|
河南省洛阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）洛民终字第2585号 上诉人（原审被告）：钟俊锋，男，汉族，1977年8月11日出生，住河南省伊川县。 委托代理人：穆红标，河南绿洲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：钟秋下，又名钟秋霞，女，汉族，1963年9月6日出生，住河南省伊川县。 委托代理人：邓振华，河南法桥律师事务所律师。 上诉人钟俊锋因与被上诉人钟秋下民间借贷纠纷一案，钟秋下于2014年2月1日向河南省伊川县人民法院提起诉讼，请求：1、要求钟俊锋偿还钟秋下50000元借款及利息；2、本案诉讼费及相关费用由钟俊锋承担。该院经审理于2014年4月29日作出了（2014）伊三民初字第28号民事判决。钟俊锋不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人钟俊锋及其委托代理人穆红标，被上诉人钟秋下及其委托代理人邓振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2011年12月24日，钟俊锋向钟秋下借款50000元，并为钟秋下出具借据一张。上载：“借据，今借钟秋霞现金伍万元整（50000元），借款人：钟俊锋，2011年12月24日”。该借条上未约定借款期限及利息。后钟俊锋未偿还钟秋下借款，钟秋下遂诉讼来院。 原审法院认为：钟秋下、钟俊锋之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，钟秋下要求钟俊锋偿还借款50000元的诉讼请求理由正当，该院依法予以支持。钟秋下要求钟俊锋偿还逾期还款利息，按照相关法律规定，钟俊锋应自钟秋下起诉之日支付钟秋下逾期还款利息，即自2014年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：钟俊锋于本判决生效后十日内偿还钟秋下借款50000元。并自2014年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由钟俊锋负担。 宣判后，钟俊锋不服原审判决，向本院提起上诉称：钟俊锋与钟秋下弟弟钟石头原系合伙关系，合伙做借贷担保业务，后合作出现纠纷，经清算后，钟俊锋将钟秋下及钟石头的钱全部退还，但是其中一些借条，没有收回，原审判决钟俊锋偿还钟秋下50000元显然不当。请求二审法院查明事实，支持钟俊锋的上诉请求。 被上诉人钟秋下辩称：原审认定事实清楚，双方借贷关系明确，如果钟俊锋确实已经偿还借款，应当把借条抽走，钟俊锋上诉是在故意拖延履行时间。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明事实与原审法院查明事实一致。 本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。钟俊锋2011年12月24日向钟秋下借款50000元，双方未约定还款期限，现钟秋下提起诉讼要求钟俊锋返还该借款，应当予以支持。钟俊锋上诉称该50000元借款是合伙期间的债务，合伙债务已经清算并已将该款项退还给钟秋下弟弟钟石头，但未收回借条，钟俊锋不应承担还款责任。但钟俊锋未提供相应证据证明该债务属于合伙期间债务，也未提供合伙债务已经清算并将该款项退还的证据，故对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费1050元，由上诉人钟俊锋承担。 本判决为终审判决。 审判长 刘龙杰 审判员 祖 萌 审判员 刘耀国 二〇一四年十月二十三日 书记员 王 璐 |
