|
河南省开封县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）开民初字第632号 原告宋建国，男，1968年生，汉族。 被告史克玲，女，1968年生，汉族。 原告宋建国因与被告史克玲离婚纠纷一案，本院受理后向被告史克玲直接送达了起诉状副本、应诉通知、权利义务告知和开 庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宋建国和被告史克玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋建国诉称，1992年原告宋建国和被告史克玲登记结婚。婚后生育一女二男，现均已成年。自儿子出生后，被告史克玲开始无事生非，制造事端，借故和原告宋建国吵闹。后来发现被告史克玲与同村一男子来往密切，有不正当关系。2012年2月份被告史克玲回娘家居住至今。双方感情已经彻底破裂，故请求判令二人离婚；家中全部财产归原告宋建国所有；因建房所欠债务45000元由原告宋建国偿还；被告史克玲赔偿原告宋建国精神损失费60000元。 被告史克玲辩称，被告史克玲同意离婚，要求分得包括房屋在内的全部共同财产的折价款的一半。 经审理查明，原告宋建国和被告史克玲于1991年5月29日进行了结婚登记，婚后生育一女二男，现均已成年。2012年2月份二人因家庭琐事发生矛盾，被告史克玲负气回娘家居住至今。婚后二人购置有五征牌农用三轮车一辆、力之星牌三轮摩托车一辆、力帆牌两轮摩托车一辆，2011年修建砖混结构房屋11间。因修建房屋向王兆兰借债5000元、向楚志凤借债5000元、向王海领借债10000元。 另查明上述财产均在原告宋建国的住所地并有原告宋建国控制。二人对五征牌农用三轮车的协商价值为5000元，对力之星三轮摩托车的协商价值为3000元，对11间房屋的协商价值为110000元。 上述事实有原告宋建国和被告史克玲的一致陈述、王兆兰、楚志凤的当庭证言等为证，足以认定。 本院认为，原告宋建国和被告史克玲均同意离婚，且均表示无和好可能，足以表明双方对夫妻感情均无修复的愿望，根据尊重当事人意愿的原则，准予二人离婚。 上述五征牌农用三轮车、力之星牌三轮摩托车、房屋11间为二人在婚后共同生活期间购置，应当为夫妻共同财产，被告史克玲要求分得部分折价款，并无不妥，应予支持。 因修建房屋所借债务20000元，系夫妻共同债务，被告史克玲在分得部分房屋折价款的同时应当分摊部分债务。 宋建华的当庭证言与原告宋建国诉称及提供的借条不符，故原告宋建国称因修建房屋借宋建华20000元的事实，缺乏证据，不予采信。 双方对上述力帆牌两轮摩托车的建筑未能达成一致意见，且被告史克玲未在指定期间内提出司法评估申请，应视为被告史克玲放弃对该车的请求权。 原告宋建国认为被告史克玲与另外一男子有不正当关系，但提供的证据均为间接证据，且不能互相佐证，不能足以证实其所述事实的真实性，不予采信，故原告宋建国请求被告史克玲赔偿精神损失费60000元，缺乏事实根据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起解除原告宋建国和被告史克玲的婚姻关系。 二、双方争议的五征牌农用三轮车、力之星牌三轮摩托车、力帆牌两轮摩托车、房屋11间归原告宋建国所有。 三、原告宋建国给付被告史克玲共同财产折价款59000元。 四、被告史克玲给付原告宋建国共同债务分摊款10000元。 五、以上二、三项折抵后，原告宋建国于判决生效后十日内给付被告史克玲人民币49000元。 六、驳回原告宋建国的其他诉讼请求。 七、驳回被告史克玲的其他诉讼请求。 案件受理费300元，由原告宋建国和被告史克玲各负担150元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，将加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状及副本6份，上诉于河南省开封市中级人民法院。 审判长 秦晓歌 审判员 高连义 陪审员 韩剑锋 二〇一四年十月二十九日 书记员 杨聚军 |
