|
河南省登封市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）登民二初字第94号 原告贾献宏，男，1975年6月13日生，汉族。 委托代理人景俊娜，女，河南群达律师事务所律师。 委托代理人冯梦龙，男，河南群达律师事务所实习律师。 被告郭红卿，男，1969年12月6日生，汉族。 被告王小红，女，1969年8月3日生，汉族。 原告贾献宏诉被告郭红卿、王小红民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯梦龙，被告王小红到庭参加了诉讼。被告郭红卿经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2007年5月12日，被告郭红卿向原告借款5万元，双方约定月息按二分结算。2007年12月1日，被告郭红卿再次向原告借款15万元。现原告因为生活需要，请求被告还款，但被告拒不履行还款义务。因该债务属于二被告婚姻关系存续期间所借，应属于夫妻共同债务。现原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告共同偿还原告20万元借款及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。 被告郭红卿未到庭无答辩。 被告王小红辩称，1、被答辩人的起诉状中被告主体错误，双方之间不存在任何法律关系，没有合法的借贷法律关系，答辩人从未向被答辩人借款，不是还款义务人。2、答辩人不知情，此款没有用于家庭生活。被答辩人与答辩人在一个单位上班，从来没听被答辩人说借款一事，直到我8月17日接到诉状才知道，答辩人有工资，有房子，并且只有一个孩子，完全有能力养家糊口。3、原告和郭红卿在一个单位上班，200年郭红卿卖掉转盘房子做期货，一年时间赔得血本全无，中间几年不再做了，不知从什么时候又开始，原告还介绍其妻姐和郭红卿合伙做期货，因为答辩人和郭红卿都不认识，也不知道她有钱。4、原告主张的数额20万元的借款属于非法经营性质的不合法借贷关系，不应受法律保护。5、即使不探究原告主张借款的真实性、合法性问题，原告追加答辩人为被告也不当，原告主张的债务不应认定为答辩人与郭红卿的夫妻共同债务，应认定为郭红卿的个人债务，至于利息没有证据证明，应视为不支付利息。综上，本案答辩人所主张的借款虽然发生在答辩人婚姻关系存续期间，但借款没有用于家庭共同生活，不属于答辩人夫妻共同债务，请法庭依法驳回被答辩人的诉讼请求。 原告为证明其主张向法庭举证有，第一组证据，借款条二张，证明：1、2007年5月12日，被告郭红卿向原告借款5万元，双方约定月息贰分息；2、2007年12月1日，被告郭红卿向原告借款15万元整；3、被告至今未归还欠款。第二组证据，书证二份，1、被告郭红卿与被告王小红的结婚登记申请书一份；2、被告郭红卿与被告王小红的离婚登记申请书一份。以上证据证明：1、二被告的结婚日期是1992年8月31日；2、二被告的离婚日期是2009年4月24日；3、该二笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。 被告郭红卿未到庭质证。 被告王小红对原告所举证据的质证意见为，对第一组证据中的15万元的借款条未约定利息，对5万元的借款条无异议。对第二组证据无异议。 被告郭红卿未到庭无举证。 被告王小红向法庭举证有，第一组证据，银行转账和存款凭证，证明郭红卿把钱打到景红伟账户上用作期货。第二组证据，合伙投资协议一份，证明郭红卿和景红伟一直合伙作期货。第三组证据，抵押合同一份，证明法院查封的房子已抵押给住房公积金。第四组证据，离婚证，证明我与郭红卿已于2009年4月24日离婚。第五组证据，残疾证一份，证明被查封房子是家里出钱买的，用于今后的生活，不是夫妻共同财产。 被告郭红卿未到庭质证。 原告对被告王小红所举证据的质证意见为，对第一、二组证据，与本案无关联性。对第三组证据，房产抵押合同未进行抵押登记，不能对抗法院查封。对第四组证据，显示的是2009年4月24日离婚，反而能证明二笔债务发生在婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。对第五组证据，真实性无异议，但与本案无关联性。 综合原、被告举证、质证情况，对原告所举证据，因被告王小红无异议，且证据来源合法，客观真实，本院均予以采信。对被告王小红所举第一、二组证据，因与本院无关，本院不予采信；对被告王小红所举第三组证据，来源合法，客观真实，本院予以采信；对被告王小红所举第四、五组证据，因原告无异议，且该证据来源合法，客观真实，本院予以采信。 经审理查明，被告郭红卿分别于2007年5月12日、2007年12月1日向原告贾献宏借款5万元、15万元，二笔借款均未约定还款期限，其中2007年5月12日的借款约定月息为二分。原告多次向被告催要上述借款，被告均未偿还，原告因此诉至本院。 另查明，被告郭红卿与被告王小红于1992年8月31日办理了结婚登记，于2009年4月24日在登封市民政局办理了离婚登记。 本院认为，原告贾献宏主张被告郭红卿向其借款20万元并提供欠条予以证实，而被告郭红卿未到庭参与诉讼，视为放弃了抗辩权，故可以认定原告主张被告郭红卿向其借款20万元的事实成立。根据相关法律规定，夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活的需要，或出于为共同生活的目的从事经营活动所引起的债务。本案所涉欠款发生在2009年1月24日，系被告郭红卿与被告王小红夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。至于被告王小红辩称该笔借款并未用于共同生活，因其未提供相关证据证明，对该辩称理由本院不予采纳。另，被告王小红辩称该笔借款属于非法经营性质的不合法借贷关系，不应受法律保护，对该辩称理由，因被告王小红亦未提供证据证明，本院也不予采纳。因此，被告王小红应对此二笔债务承担连带清偿责任。故，原告要求二被告共同偿还剩余借款20万元的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息问题，对于2007年5月12日5万元借款的利息，因该笔借款约定月利息2分未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。对于2007年12月1日借款的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，因此，该笔借款的利息部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下： 一、限被告郭红卿于本判决生效之日起十日内偿还原告贾献宏人民币20万元及利息（利息系5万元的借款以月息二分从2007年5月12日起计算至付清款项之日止）； 二、被告王小红对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由被告郭红卿、王小红负担。 如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。 审 判 长 吴 莹 审 判 员 蒋雪丽 人民陪审员 李晓婉 二〇一四年九月三十日 书 记 员 曾伟丽 |
