|
河南省登封市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）登民一初字第973号 原告景某某，男，1983年3月15日生，汉族。 被告张某某，女，1972年7月30日生，汉族。 委托代理人范松峰，河南群达律师事务所律师。 委托代理人韩志辉，河南群达律师事务所律师。 原告景某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告景某某，被告张某某及其委托代理人范松峰、韩志辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年5月21日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。因双方均系再婚，婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，导致双方长期分居，夫妻关系名存实亡，故原告诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、共同财产依法分割；3、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。 被告辩称，被告不同意离婚，双方夫妻感情并未破裂，也不存在长期分居的事实，请求法院驳回原告诉讼请求。 原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 第一组，宣化镇寺沟村村委会出具的证明1份，证明被告自2009年9月离家出走至今； 第二组，结婚登记档案1份，证明原被告结婚登记时间； 针对原告所举证据，被告发表如下质证意见： 对第一组有异议，夫妻感情是否不和，不能由村委会证明，该证明内容不属实，事实是被告在外打工赚钱的收入都用于家庭生活支出，原告起诉后还向被告要钱，充分说明双方夫妻感情较好，对该证明的真实性有异议，不符合法律规定，没有负责人签字，且明显为在空白纸上盖章后填写的内容，不合法；对第二组证据无异议。 被告未举证。 针对原告所举证据，本院结合双方举证、质证意见及答辩理由综合分析后认证如下： 对原告所举第一组证据，仅有签章，缺乏证明人签字，与原、被告陈述的分居时间不一致，不能证明原告证明目的，对该证据不予采信；第二组具有客观性，予以采信。 经审理查明：原、被告经人介绍相识，2009年5月21日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育子女。共同生活期间，因琐事发生矛盾，故而成讼。 本院认为：原、被告均系再婚，经过感情挫折后重新组建家庭不易，双方应珍惜已经建立起来的夫妻感情，勤于沟通，互相尊重，互谅互让，相互扶持，积极改善夫妻关系。原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，应当提供能够证明夫妻感情已经破裂的证据予以证明，原告未能举证证明，对其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 不准原告景某某与被告张某某离婚。 本案受理费300元，由原告景某某承担150元，被告张某某承担150元。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。 审 判 长 李海霞 代理审判员 段虹钊 人民陪审员 王东阳 二〇一四年九月二十四日 书 记 员 康 玄
|
