|
河南省登封市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）登民二初字第93号 原告景红伟，女，1965年3月24日生，汉族。 委托代理人景俊娜，女，河南群达律师事务所律师。 委托代理人冯梦龙，男，河南群达律师事务所实习律师。 被告郭红卿，男，1969年12月6日生，汉族。 被告王小红，女，1969年8月3日生，汉族。 原告景红伟诉被告郭红卿、王小红民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯梦龙，被告王小红到庭参加了诉讼。被告郭红卿经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2009年1月24日，被告郭红卿向原告借款20万元，双方约定2009年底还清借款，逾期按月息贰分结算。借款到期后，原告曾多次向被告主张权利，被告分两次归还了15万元，剩余5万元整一直拖欠未还。因该债务属于二被告夫妻关系存续期间所借，应属于夫妻共同债务。现原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、二被告共同偿还原告5万元借款及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。 被告郭红卿未到庭无答辩。 被告王小红辩称，1、被答辩人景红伟的起诉状中被告主体错误，答辩人与被答辩人不相识，双方之间不存在任何法律关系，更没有合法的借贷法律关系，答辩人从未向被答辩人借款，不是还款义务人。2、原告和答辩人、郭红卿都不认识，也不知道她有钱，此笔借款并未用于婚姻家庭共同生活，这是郭红卿个人和被答辩人之间的债务。3、原告在诉状中主张的数额5万元的借款，属于非法经营性质的不合法的借贷关系，不应受法律保护。4、即使不探究原告主张借款的真实性、合法性问题，原告追加答辩人为被告也不当，原告主张的债务不应认定为答辩人与郭红卿的夫妻共同债务，应认定为郭红卿的个人债务。 原告为证明其主张向法庭举证有，第一组证据，借款条一张，证明：1、2009年1月24日，被告郭红卿向原告借款20万元，双方约定2009年年底还清，逾期按贰分息结算；2、被告截止到2014年5月10日，共偿还给原告15万元，剩余5万元仍然未还。第二组证据，书证二份，1、被告郭红卿与被告王小红的结婚登记申请书一份；2、被告郭红卿与被告王小红的离婚登记申请书一份。以上证据证明：1、二被告的结婚日期是1992年8月31日；2、二被告的离婚日期是2009年4月24日；3、该二笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。 被告郭红卿未到庭质证。 被告王小红对原告所举证据的质证意见为，对原告所举第一组证据有异议，欠款不是借款，欠款跟借款不一样，为啥欠的款，并且证据上的利息部分字迹不一样，像是随后写上去的，估计是2014年5月10日加上去的，与我婚姻关系存续期间无关。对第二组证据无异议。 被告郭红卿未到庭无举证。 被告王小红向法庭举证有，第一组证据，银行转账和存款凭证，证明郭红卿把钱打到景红伟账户上用做期货，总共是50万元之多，两人是合伙关系。第二组证据，合伙投资协议一份，证明郭红卿和景红伟一直合伙做期货。第三组证据，离婚证，证明我与郭红卿已于2009年4月24日离婚。第四组证据，残疾证一份，证明被查封房子是家里出钱买的，用于今后的生活，不是夫妻共同财产。 被告郭红卿未到庭质证。 原告对被告王小红所举证据的质证意见为，对第一、二组证据的真实性均有异议，如果按该证据所说郭红卿把钱打给景红伟，应当是景红伟欠郭红卿的钱，不应该是郭红卿欠景红伟的钱，这有悖于常理。对第三组证据显示是2009年4月24日离婚，反而能证明该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。对第四组证据的真实性无异议，但与本案无关联性。 综合原、被告举证、质证情况，对原告所举第一组证据，被告王小红虽对该证据有异议，但并未对被告郭红卿的签字提出异议，可以认定该欠款条的真实性，因此本院对该组证据予以采信；对原告所举第二组证据，因被告王小红无异议，且证据来源合法，客观真实，本院予以采信。对被告王小红所举第一、二组证据，因与本院无关，本院不予采信；对被告王小红所举第三、四组证据，因原告无异议，且该证据来源合法，客观真实，本院予以采信。 经审理查明，2009年1月24日，被告郭红卿向原告借款20万元整，并给原告出具了欠款条，约定该笔欠款于2009年年底还清，逾期按二分息结算。2014年5月10日，经双方结算，此笔欠款被告已于2009年偿还13万元，此后又还款2万元，尚欠5万元整至今未予偿还。后原告多次向被告催要上述欠款，被告一直未还，原告因此诉至本院。 另查明，被告郭红卿与被告王小红于1992年8月31日办理了结婚登记，于2009年4月24日在登封市民政局办理了离婚登记。 本院认为，原告景红伟主张被告郭红卿向其借款20万元并提供欠条予以证实，而被告郭红卿未到庭参与诉讼，视为放弃了抗辩权，故可以认定原告主张被告郭红卿向其借款20万元的事实成立。根据相关法律规定，夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活的需要，或出于为共同生活的目的从事经营活动所引起的债务。本案所涉欠款发生在2009年1月24日，系被告郭红卿与被告王小红夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。至于被告王小红辩称该笔借款并未用于共同生活，因其未提供相关证据证明，对该辩称理由本院不予采纳。另，被告王小红辩称该笔借款属于非法经营性质的不合法借贷关系，不应受法律保护，对该辩称理由，因被告王小红亦未提供证据证明，本院也不予采纳。因此，被告王小红应对该笔债务承担连带清偿责任。因被告郭红卿已偿还15万元欠款，故，原告要求二被告共同偿还剩余欠款5万元的诉讼请求本院予以支持。关于利息问题，欠款条中虽约定欠款应于2009年年底还清，逾期按二分息结算，但2014年5月10日被告郭红卿书写偿还的欠款时，仅写了已偿还欠款15万元，尚欠5万元，并未对利息问题作出约定，且原告也未提出异议，因此，应视为被告不用再向原告支付利息。因此，原告诉请要求二被告支付借款利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下： 一、限被告郭红卿于本判决生效之日起十日内偿还原告景红伟人民币5万元； 二、被告王小红对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告景红伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，由被告郭红卿、王小红负担。 如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。 审 判 长 吴 莹 审 判 员 蒋雪丽 人民陪审员 李晓婉 二〇一四年九月二十八日 书 记 员 曾伟丽 |
