|
河南省登封市人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）登民一初字第2642号 原告徐红昌，男，汉族，1979年8月14日生。 委托代理人徐洪伟，男，汉族，1982年2月20日生，系原告徐红昌之弟。 被告徐占青，男，汉族，1955年12月30日生。 被告吴爱琴，女，汉族，1954年3月24日生，系原告徐红昌母亲。 原告徐红昌诉被告徐占青、被告吴爱琴确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2004年11月20日，被告吴爱琴与被告徐占青签订协议，约定乙方（徐占青）同意甲方（吴爱琴）在乙方的责任田挖土1.2米宽，甲方同意在其房的东风道留58公分宽给乙方修路。吴爱琴并非宅基地使用权人，其无权代表原告签订此协议，徐占青也没有在法定期限内催告原告对协议进行追认，在原告对协议毫不知情的情况下，协议对原告不应该发生法律效力。另外，该协议并未实际履行，原告房屋并未占有徐占青责任田，倒是徐占青一直占用原告的通风道，侵害原告的合法权益，因此该协议并未真正生效，故原告诉于法院。诉讼请求：1、请求确认被告吴爱琴与被告徐占青签订协议无效；2、本案诉讼费由被告承担。 本院审查后认为，本案中原告徐红昌诉被告徐占青、被告吴爱琴确认合同无效纠纷一案，案件事实与本院（2012）登民一初第605民事判决书审理终结的案件中的部分事实有关，本案原告所诉事实为该案中的部分事实，本院已对该案事实及证据作出了裁判处理及认定，后原告上诉于郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院（2013）郑民二终字第314号民事判决书对本案的事实作出了裁判处理，现已发生法律效力。原告徐红昌就同一事实中的部分事实再次起诉，属重复诉讼的行为，违反了民事诉讼法中的一事不再理的原则，本院不予进行再次审理。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下： 驳回原告徐红昌的起诉。 本案原告徐红昌预交的100元受理费予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。 审 判 长 赵运寿 人民陪审员 韩彦周 人民陪审员 乔中土 二〇一四年十月十日 书 记 员 王延洧 |
