|
河南省郑州市金水区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）金民一初字第841号 原告张路奇，女，1987年7月17日出生，汉族。 委托代理人张君，河南国银律师事务所律师。 委托代理人皇甫成伟，河南国银律师事务所实习律师。 被告刁振平，男，1986年12月28日出生，汉族。 原告张路奇诉被告朱彤、刁振平机动车交通事故责任纠纷一案，在案件审理过程中，原告自愿撤回对被告朱彤的起诉，本院予以准许，并依法由审判员马海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张君、皇甫成伟，被告刁振平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年1月23日12时48分，被告刁振平驾驶所有人为朱彤的号牌为豫GN8666的车辆沿未来路由南向西左转弯时，与王鹏举驾驶所有人为张路奇的号牌为豫AW667W的车辆沿未来路由北向南行驶时相撞，造成原告车辆损失。后郑州市公安局交通警察支队四大队出具的《道路交通事故责任认定书》，认定被告刁振平对该事故负全责，王鹏举无责任。后经郑州市价格事务所有限公司对原告的号牌为豫AW667W的车辆损失进行评估鉴定并出具结论书，车损为11758元，评估费570元及拆检费、施救费、停车费1536元。原告与被告多次协商赔偿事宜，均无果。原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼。请求判令：1、被告赔偿原告车损11758元、评估费570元、拆检费和施救费及停车费1536元，以上共计13864元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 一、道路交通事故责任认定书一份，证明2014年1月23日12时48分，被告刁振平驾驶豫GN8666的车辆与王鹏举驾驶所有人为张路奇的号牌为豫AW667W的车辆相撞，造成原告车辆损失。被告刁振平对该事故负全责，王鹏举无责任； 二、驾驶证复印件一份（与原件核对无异）、行车证复印件一份，证明王鹏举具有驾驶资格及号牌为豫AW667W的车可以正常上路行驶； 三、道路交通事故车物损失价格评估结论书［郑价事车评（2014）40112号］一份，证明原告张路奇的号牌为豫AW667W的车辆因该起交通事故造成的车损总值为11758元； 四、评估费发票12张，证明原告张路奇因对号牌为豫AW667W的车辆进行车损价值评估花费评估费570元； 五、拆检费、施救费、停车费发票两份，证明原告张路奇号牌为豫AW667W的车辆因该起交通事故花费拆检、施救、停车费共计1536元。 被告辩称：原告车损评估数额及停车费用过高，被告也不应当承担诉讼费用。 被告未举证。 经质证，被告对原告证据的意见为：1、对原告证据一、二的真实性无异议；2、原告证据三、四、五的数额过高。 根据原、被告诉、辩及举证、质证意见，本院确认如下案件事实： 2014年1月23日12时48分许，被告刁振平驾驶豫GN8666号车在未来路与商城路交叉口，与王鹏举驾驶原告的豫AW667W号车相撞，造成交通事故。该事故经公安交警部门认定，被告刁振平负全部责任。事故发生后，原告的豫AW667W号车经郑州市价格事务所有限公司评估，确认该车估损总值为11758元，原告为此支付评估费570元。原告另支出拆检费、施救费、停车费共计1536元。后双方就赔偿问题协商未果，原告遂诉至本院。 本院认为：行为人因自己的过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告驾驶车辆与原告的车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，且负事故的全部责任，应当对原告的车辆因此造成的损失承担相应赔偿责任。被告辩称原告的车损评估数额及停车费过高，但未提供相应证据，本院不予认定。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条第一项之规定，判决如下： 被告刁振平赔偿原告张路奇车辆损失费11758元，评估费570元，拆检费、施救费及停车费1536元，共计13864元，于判决生效后十日内付清。 案件受理费147元，由被告刁振平负担。此款原告已预交，不再退回，由被告在履行判决确定的义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。 审判员 马海涛 二〇一四年四月十七日 书记员 刘少勇 |
