|
河南省郑州市金水区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）金民二初字第6999号 原告毛某，女，汉族，1979年4月26日出生。 被告李某某，女，汉族，1979年7月25日出生。 委托代理人张海峰、王昊，郑州市须水镇法律服务所法律工作者。 原告毛某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告毛某与被告李某某及其委托代理人张海峰、王昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告李某某向原告毛某借款3万元，并于2011年10月18日出具欠条承诺于2011年11月19日之前还清欠款。但至今被告李某某仍欠原告毛某余款15026元未偿还。原告毛某多次催要无果，遂故诉至法院，请求判令：1、被告李某某偿还欠款15026元，并支付同期银行贷款利息1697.56元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供以下证据： 被告李某某于2011年10月18日出具的欠条一份。 被告李某某对原告的起诉的事实及提交的证据答辩称，原告毛某所提供的欠条不是被告李某某的真实意思表示。该欠条是被告李某某在毛某、梁某某、赵某某的胁迫下签名，欠条中的债权债务关系并不真实存在。被告李某某与原告毛某及梁某某、赵某某曾形成事实上的“交易习惯”：四人共同向担保公司投资理财，由一人出面与担保公司签订协议。当时以被告李某某的名义向担保公司投资后，担保公司出事导致资金收不回来。原告毛某遂与梁某某、赵某某胁迫被告李某某出具了该欠条。 被告李某某为支持其答辩理由，向本院提交以下证据： 1.被告与赵某某的通话录音一份。 2.兴业银行流水账单一份，证明被告李某某向原告毛某及赵某某、梁某某三人支付的投资利息。 原告毛某对被告李某某提交证据发表如下质证意见：对通话记录有异议；对兴业银行流水账单有异议，该账单显示的金钱往来其没有印象。 经审理查明：原告毛某与被告李某某曾是同事关系。2011年8月份被告李某某向原告毛某借款人民币30000元，后于2011年10月18日出具了欠条一份。该欠条载明：“今李某某欠赵某某现金壹拾万元整（￥100000.00元），欠梁某某贰拾万整（￥200000.00元），欠毛某叁万元整（￥30000.00元），合计叁拾叁万元整（￥330000.00元）。本人承诺于2011年10月19日归还拾万元（￥100000.00元）剩余金额贰拾叁万元（￥230000.00元）于2011年11月19日归还完，如按期无法偿还，愿意承担法律责任。2011.10.18，借款人：李某某”。后被告李某某向原告毛某归还欠款14974元，余款15026元至今未还。 本院认为：被告李某某向原告毛某借款30000元，有借条在卷为凭，双方之间形成民间借贷法律关系，本院予以确认。原告毛某支付了借款后要求被告李某某还款时，被告李某某应当承担还款责任。原告毛某认可被告李某某已经归还部分欠款，尚有余款15026元未归还，要求归还剩余15026元借款理由正当，本院依法予以支持。被告经由原告催要后仍不归还剩余款项，应当承担违约责任，并应以中国人民银行同期同类贷款利率计算计息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告李某某于判决生效后十日内偿还原告毛某借款余额15026元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2011年11月19日起计至本判决确定的还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元，由被告负担。原告已向本院预付案件受理费，不再退还，由被告在履行本判决确定的义务时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。 审 判 长 刘 瑞 人民陪审员 徐宝云 人民陪审员 马 莉 二〇一四年十月二十三日 书 记 员 艾 利 |
