|
河南省郑州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）郑民三终字第1105号 上诉人（原审被告）李敏，男，汉族，1965年11月28日出生。 被诉人（原审原告）张勤，女，汉族，1964年3月3日出生。 被诉人（原审原告）申景贤，男，汉族，1963年8月6日出生。 二被上诉人共同委托代理人：程建成，郑州市二七区法律服务所法律工作者。 上诉人李敏与被上诉人张勤、申景贤民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2014）二七民二初字第313号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李敏，被上诉人张勤、申景贤的共同委托代理人程建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2011年10月18日，李敏向张勤、申景贤借款100000元，并出具100000元借条一张。2011年11月25日，李敏向张勤、申景贤偿还70000元，后双方就剩余款项的返还问题发生纠纷，张勤、申景贤诉至原审法院。 原审法院认为，张勤、申景贤、李敏2011年10月18日的借款，是双方的真实意思表示，且不违反禁止性法律规定，为有效民事法律行为，双方应按照约定的内容履行各自的义务。该借款合同的实际履行中，张勤、申景贤将100000元款项交付李敏，已履行约定的义务。李敏偿还70000元款项后，余款30000元经张勤、申景贤主张后，尚未偿还，应承担相应的法律责任。故张勤、申景贤要求李敏支付30000元借款的诉讼请求符合法律规定，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：李敏应于判决生效后十日内偿还张勤、申景贤借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 李敏不服原审判决，上诉称，1、30000元我已归还二被上诉人，仅因利息双方产生矛盾，二被上诉人不给我借条，也没打收条。请求撤销原判，判定我已还清二被上诉人10万元，诉讼费由被上诉人承担。 张勤、申景贤辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审基本一致。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。张勤、申景贤持有李敏向其出具的借条主张权利，符合法律规定，原审法院判决李敏偿还借款合法有据。李敏上诉主张剩余3万元其已还清，因其未能提供有效的证据支持，本院不予支持。原审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由李敏负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 黎 审判员 王胜利 审判员 李剑锋 二〇一四年十月十日 书记员 刘俊丽 |
