|
“提成”应当是企业行为、市场行为，而不应该是政府行为。政府官员招了商、引了资，应当是本职工作所在，对招商部门的工作人员而言更是职责所在。此语境下，官员还要按照投资额度等标准拿提成，这不就明摆着政府已经公司化了吗? 对于案件本身，我们不作具体评判。但是，通过这出闹剧，我们看到了一些地方政府在过往几年时间里过于看重GDP的现实。在“GDP崇拜”的左右下，一些地方政府部门甚至忘记了政府的一些本职工作，把自己的职能过多地放在了招商引资上。这难免会让我们的政府距离服务型政府渐行渐远，也偏离了现代政府的轨道。 中央对于“GDP崇拜”早有察觉和警惕。2013年底，中组部印发了《关于改进地方党政领导班子和领导干部政绩考核工作的通知》，对于地方经济发展过于GDP政绩的现状也作出了适当的修正，淡化了GDP的考核标准。这一精神也很快在一些地方得到了落地。比如，2014年，上海全面取消了街道招商引资职能及相应的考核指标和奖励;南京也全面取消街道GDP考核和所在街道招商引资任务考核。 “招商提成”产生于过去几年各地政府过于崇拜经济发展的现实土壤。而现在，一方面，我国经济发展已经步入了“新常态”，地方经济发展也更应该遵从于市场规律，而不是“招”与“引”;另一方面，政府也正在全面深化体制改革，其中一个很重要的方面就是由管理型政府转变到服务型政府。因此，商业气息过重的“招商提成”，也应该寿终正寝了。 |
