|
一名刚满18周岁的“少年”因为无知，深陷囹圄，被判无期，确实让人痛心。可是，法律对每个人都是平等的，对法律认知不足并非无罪抑或罪轻的理由。 因网购24支仿真枪被诉走私武器罪、被判无期徒刑的19岁四川少年，日前被福建省高级人民法院驳回上诉、维持无期徒刑原判，其父母仍在福建“死磕”。福建高院认为，“原审已充分考虑相关酌定从宽情节，从轻判处刘某无期徒刑，量刑适当。” 这起案件一经报道，引发不少议论。不少人认为一个少年只是进行了网购，购买的也只是仿真枪，何以承受无期徒刑之重？不得不说，有些媒体对普通民众进行了一定程度上的误导，混淆了生活用语和法律用语，使不少人对案件结果产生了误读。 首先，这名“少年”在做出违法行为时已满18周岁，其因相关行为所需承担法律责任与其他正常成年人无异。其次，虽然少年是以网购形式购买，但其是从台湾购买违禁品，违反了《中华人民共和国禁止进出境物品表》的相关规定，构成走私行为。 更重要的是，在日常语境中，仿真枪是相对制式枪支而言的。通俗而言，制式枪支就是通过正规途径生产的“正版”枪支，而仿真枪则是模仿、“盗版”制式枪支生产的。我们通常把所有非正规途径生产的“盗版枪”称作仿真枪。 然而，国家对枪支进行严格统一管理，主要是出于枪支的特殊危害性。刑法上的枪支不仅包括制式枪支，还包括外形与制式枪支相同或者近似，威力和制式枪支相等同的一切器械。仿真枪是否构成刑法上的枪支，就需要从口径、弹道、杀伤力等相关数据进行专业司法鉴定。 虽然最高人民法院《关于审理走私刑事案件具体应用法律若干问题的解释》确实规定着，“走私管制刀具、仿真枪支构成犯罪的，依照走私普通货物、物品罪定罪处罚。”但这里所说“仿真枪支”，和我们平时所说的仿真枪支并不一样，指的是法律上的“仿真枪”，即符合《仿真枪认定标准》却并没有达到枪支认定标准的“枪”。 事实上，被告人如果对鉴定意见有异议，也有权在庭审中依据刑事诉讼法提出重新鉴定，根据报道，似乎并没有相关情况。依据刑法和相关司法解释，走私非军用枪支十支以上或者非军用子弹一千发以上的，视为走私武器、弹药罪情节特别严重，处无期徒刑或者死刑。 一名刚满18周岁的“少年”因为无知，深陷囹圄，被判无期，确实让人痛心。可是，我们也须认识到，法律对每个人都是平等的，对法律认知不足并非无罪抑或罪轻的理由。我们每个人都须引以为鉴，远离仿真枪，因为仿真枪带来的社会危害与真枪无异，因此所承担的法律责任也与购买真枪无甚区别。 |
