|
参照我国及世界各个国家和地区的著作权法，本文中讨论的著作人格权主要包括：（1）署名权（表明作者身份权）；（2）修改权；（3）保护作品完整权；（4）尊重作品权（尊重作者权）[1]；（5）公开权（发表权）。此外，一些国家著作权法制度中规定的：（6）收回权（追悔权）[2]；（7）接触权[3]，也可纳入本文关于侵害著作人格权行为的民事责任体系的讨论中。 一、支配权救济权二元区分理论的基本内容 有学者运用语义分析指出，侵害行为（infringement）是侵权（tort）的上位概念，除了包括侵权行为之外，还涵盖了一切侵犯他人权利或利益的行为。从字面上看，只要“进入”（in）了他人的“圈”（fringe），即只要有侵入事实，即可认定侵害行为的存在。而要确认损害，则仍需对其他诸如主观状态、实际损害等要件进行考察。[4]在有足够的证据证明存在侵害物权、人格权等支配权的现实可能性时，即应当赋予权利人消除危险的请求权；在存在对于支配权的妨害（乃至侵权法上的侵害）时，则应当赋予权利人停止其侵害、排除妨害（侵害）的请求权。因此，对于支配权存在以下侵害的可能： [5] 根据救济权所“请求”的对象不同，可以将侵害原权行为的民事责任区分为“退出式”责任和“割让式”责任两种。所谓“退出式”责任，即在侵害者非法“侵入”原权的支配权“领地”的场合，前者必须承担从后者的“领地”内“退出”的责任。所谓“割让式”责任，即侵害者必须承担从其自身的支配“领地”中“割让”相应的财产给原权人，从而使受到损害的原权得以恢复。[6] 按照对救济权与民事责任的二元区分理论：在原权为支配权的场合，当需要以消除该妨碍来恢复原状时，则民事责任表现为“返还原物责任”、“排除妨害责任”和“消除危险责任”；当原权受到损害而需要金钱予以弥补时，民事责任表现为“损害赔偿责任”。作为支配权的原权所派生的救济权，被一分为二：其中“割让式”责任部分进入“债权”，在传统民法上被称为“债权之债”；而“退出式”责任部分则无法抽象为“债权”，故仍保留于原权支配权所属章节，称为“支配权”民法章节中存在的“请求权”，故在民法上被称为“支配权请求权”，如物权请求权、人格权请求权。[7] 二、二元区分之一：著作人格权的“退出式”救济权 著作人格权作为一种绝对权、支配权，其请求权中包括对“侵入”著作人格权原权的支配“领地”的行为的支配权请求权，这也是著作人格权原权的“退出式”救济权。这种救济权的具体内容为要求侵害者承担“退出”支配权“领地”的责任。 （一）关于妨害与侵害之虞 1. 著作人格权领域不存在单纯的妨害行为 |
