|
近年来，刑事司法实践中越来越多地出现一些较为复杂的证据调查问题，由于涉案的证据数量庞大，给取证工作带来巨大难题，也给司法机关证据审查工作提出了前所未有的挑战。对于海量证据，是否需要一一分析甄别？“快播案”的办理在这方面提供了很好的启示，庭审显示，公安机关从有关四台服务器中三台服务器里提取了2万多个视频文件进行鉴定，并作出了相应认定。从证据审查工作实际情况来看，对海量证据逐一甄别根本不现实，也没有必要，通过抽查方式考察总体数据，不失为务实的选择。 如何选择抽查样本才能够做到不以偏概全，反映出事实原貌，值得思考。对此，国外已有成熟的经验。例如，美国联邦司法中心分别于2000年、2004年发布的《科学证据参考手册》《复杂诉讼手册》指出，对涉及类似复杂事实认定的问题，可以采用“统计数据”“多重线性回归分析”“样本调查研究”等方法进行事实调查，取代全方位的分析，以此指导办案实践。而在美国司法实务中，特别是在淫秽犯罪案件等类型案件的刑事司法工作中，大量熟谙统计科学方法的专业人员已经投身证据调查实务，并以专家证人身份在审判中解难答疑，成为牵涉复杂事实认定案件程序中的一大亮点。 在我国司法实践中，虽然针对海量证据调查已经开始使用抽样统计的方法，但要使这种方法成规模地在诉讼中应用和推广，避免一一甄别式的证据调查带来的巨大负累，不仅需要证据调查与统计科学的“亲密接触”，更需要在总结经验和借鉴域外经验的基础之上实现深度融合。在制度设计及运用方面，笔者建议，在必要的情况下邀请熟谙社会科学统计方法的“具有专门知识的人”，配合侦查机关的海量证据调查工作。在证据审查方面，则有必要将采用抽样统计方法的证据纳入科学证据的范畴，参照现有的鉴定意见审查认定规则加以评判。待司法经验进一步成熟后，有必要制定专门指导这类证据收集与审查的规则。 |
