|
核心提示：对于王娜娜事件来说，如果不是为了还原事件真相，不是为了给当事人、给正义一个交待，只是为调查而调查，对结果不负责任，那么非但不能令人信服，反而有可能“搬起石头砸自己的脚”。
有关王娜娜事件调查结果的官方通报 中国搜索郑州3月21日讯 3月19日，“王娜娜被冒名顶替上大学”事件初步调查结论出炉。据周口市委宣传部官方微博“周口发布”公布，假“王娜娜”(原名张莹莹)学籍、学历信息被省教育厅按规定注销，毕业证书被宣布无效，假“王娜娜”被商水县教育体育局解聘，9名责任人受处分。 咋一看，经过20多天的调查终于有了结果，也处分了一批人，算是给公众一个交代了。但仔细揣摩，就会发现，调查结果的背后疑点重重。对顶替者如何拿着别人的录取通知书入学的整个环节，该通报并未详细解释。 疑点一：究竟是谁是被顶替事件的幕后操纵者? 纵览周口官方公布的这份通报中，只承认王娜娜被别人顶替上学“情况属实”，却对其中的原因、经过、定性等关键环节只字不提。 通报用大段篇幅罗列了对9名责任人的党纪政纪处理，看似详细，却没有透露任何细节和关键信息，都是些“应负直接责任”“行政警告处分”等“处分”，对还原当年的事件毫无用处。整个被顶替事件的幕后操作过程，依然蒙上神秘的面纱。 “官方的处罚结果中并没有说明事情的来龙去脉，只说了处罚哪些人，但被处罚的九个人在整个事件中，在哪个环节做了什么都没说清楚。此前张莹莹父亲说是通过中介花钱购买的指标，我想知道我的通知书是通过怎样的方式成了别人的通知书，这才是我最关心的。”王娜娜在接受媒体采访时强调。 按照王娜娜所讲，既然中介花钱购买，那么所谓的中介又是如何搞到“指标”的?中介的“指标”又如何能够一路畅通无阻?难道仅仅只是钻了管理上存在“漏洞”的空子?这种买指标的行为是否只是个例?其难道不应该被追究法律责任? 更为蹊跷的是，调查组称，“部分人员对工作不负责、未履职尽责，甚至严重失职”，这样的表述，仍是让人一头雾水。湖北日报评论质疑，仅仅是失责失职，王家的通知书就花落张家?这背后没有人为的“运作”、没有利益的输送与打点，就碰巧遇到这9个失责失职的当事人? 疑点二：调查组下结论前是否与王娜娜进行过沟通? 调查结果认为，王娜娜遭人顶替其上学和冒用个人身份信息的情况属实，但此事给其生活带来不良影响，特别是不能申请银行贷款的情况不属实。调查结果还认为，王娜娜要求张莹莹赔礼道歉、注销学籍、赔偿30万元的情况属实。 对此，王娜娜本人表示否认。对她来说，调查结果和过程并不知情。 据京华时报最新报道，真王娜娜3月20日晚间表示，她也是通过网络才得知此事调查结果已经发布，没有人与她沟通过调查进展。此外，截至目前，王娜娜尚未收到任何人的道歉。 王娜娜说，自己虽然可以办理小额信用卡贷款，但是由于自己身份信息被冒用，始终无法办理大额贷款。对于调查结果所述自己要求30万元的赔偿，王娜娜表示无法接受，“假王娜娜的父亲说要赔我3万块钱，我说给我30万也不能解决，并不是跟对方要求30万的赔偿”。 那么，调查组没有询问过王娜娜本人，又是如何得出“王娜娜要求张莹莹赔偿30万元的情况属实”的结论的?调查是否带有某种“选择性”? 疑点三：公安人员参与造假、顶替事件算不算违法? 王娜娜事件发生后，不少网友拿该事件与罗彩霞事件相比较。据了解，当年冒充罗彩霞者王佳俊的父亲王峥嵘因犯伪造国家机关证件罪，最终被法院判处有期徒刑二年。 而王娜娜被顶替事件中，通报中没有提及“违法”二字，通报对有关人员的行为的定性是：“周口职业技术学院等单位管理上存在漏洞，部分人员对工作不负责、未履职尽责，甚至严重失职。”很多网友无法理解：造假、顶替，怎么不是违法?如果查出是教育行政部门官员失职、渎职，又是否涉嫌违法?该不该判刑? 值得注意的是，王娜娜被顶替事件中被处理的9人中，有3人是公安人员。按照有关渎职罪的法律规定，渎职罪的主体是“国家工作人员”，公安人员属国家工作人员。究竟有没有渎职、失职，公众并不知情。只是在通报中出现“应负直接责任”“应负领导责任”等字眼。 有网友认为，通报如果明确告知这3名公安人员具体涉案行为，公众就有了判断的依据，而不是现在这样疑窦丛生。如果这3名公安人员没有违法、犯罪行为，也应该说明情况。 疑点四：假王娜娜的教师资格证等证件还有效吗? 调查结论中称，张莹莹通过考试所取得的《教师资格证》《职业资格证书》《高等教育自学考试毕业证书》等证书，所使用信息均为2004年5月24日变更过的姓名王娜娜及其原始身份证号信息。 对此，王娜娜也很疑惑：“顶替者后来的教师资格证等证件的考取，难道不需要学历吗?”王娜娜说，上大学都是冒用信息来的，学历被注销了，那些证件不会有效。 那么，顶替者张莹莹的《教师资格证》《职业资格证书》《高等教育自学考试毕业证书》等证件，现在是有效还是无效?通报中也没有涉及。 媒体：还事件以真相 调查不能烂尾 不难看出，事件虽然有了初步的调查结果，但问责却缺乏基本的真相支撑，难免让人产生模糊焦点、避重就轻的嫌疑。 中国搜索注意到，王娜娜事件调查结果公布之后，不少网友和媒体均表示质疑。 绝大多数的网友留言都认为，对参与造假的9名有关人员处理太轻。王娜娜被害得失去上大学的权利，人生轨迹被人为改变，这些参与造假的人几乎毫发无伤，“杜绝此类事件再次发生”的回应让人怀疑。 3月20日，新华社播发评论指出，将心比心，一个对未来无限憧憬的年轻人，因被人冒名顶替，永远错失了走进大学的机会，其痛何如!仅凭这点，酿成这一悲剧的关键操纵者就没有理由 “逍遥法外”。对这一事件来说，这样的处分不能是终点，必须继续深入调查还原真相，给社会的正义与良知一个交待。 |
