|
核心提示：今天（3月9日）上午，记者从河南省南阳市中院获悉，去年10月15日下达一审判决，认定“河南南阳农妇敲诈政府”一案，二审刑事裁定下达：维持原审判决。去年10月15日，一审宣判，原告不服提起上诉。
今天（3月9日）上午，记者从河南省南阳市中院获悉，去年10月15日下达一审判决，认定“河南南阳农妇敲诈政府”一案，二审刑事裁定下达：维持原审判决。 该案的一审判决显示：1980年，南召县新华书店征用云阳镇大关村一处土地建云阳分店，并于1989年办理了土地使用权证级房产证。1981年，被告人张某及前夫在与其书店东西相邻处划得一处宅基地。1983年，张某夫妇在该宅基地上建起三间瓦房，1993年，张某紧贴新华书店东院墙加盖房屋时，其书店多次派人制止，后经村、组干部协调张某将加盖房屋建成。2000年11月，新华书店在东侧盖南屋库房，2004年11月，张某以新华书店建库房时，造成自家房屋损坏要求新华书店赔偿损失为由，向南召县人民法院提起诉讼。云阳镇法庭于2005年8月4日做出调解：由新华书店一次性付给张某现金2000元;今后永不为房子受损一事再向新华书店提出任何要求。后张某又以新华书店侵占其三尺架木地为由多次信访。 据悉，2012年5月25日，南召县云阳镇政府接访人员为不让张某在其地区农运会期间上访，以社会救助款方式向张某支付35000元。 随后，南召县人民检察院以“敲诈勒索罪”将张某诉至法院。其原审法院认为，被告张某以其镇新华书店侵权为由，进行信访并提起诉讼，当其诉求得到依法合理解决后，仍提出无理要求，进行缠访、闹访等手段相威胁，向政府工作人员直接或间接索要钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。2015年10月15日，南召县人民法院对此做出判决，判处张某有期徒刑两年零六个月，并处罚金20000元，退赔违法所得49500。 一审判决后，张某对此判决不服，向南阳市中院提起上诉。 今年3月2日，南阳市中级人民法院对此案下达《刑事裁定书》认为，“张某以非访、缠访等方式相要挟，索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。故驳回上诉，维持原判，并为终审裁定。” 延伸阅读 “河南农妇敲诈政府案”二审宣判：发回重审 （2015年7月16日）
昨日（2015年7月15日）上午，河南安阳市中级人民法院对备受社会关注的“河南农妇敲诈政府案”，下达二审裁定：撤销原审判决，发回重审。去年12月26日河南内黄县农妇冯改娣被所在地法院内黄县法院以敲诈政府60万元，一审判决冯改娣有期徒刑11年。随后，冯改娣上诉至安阳市中级法院。由于此案涉及到冯改娣信访过程中，当地政府以协议书形式给予其60万元“救助费”的定性，所以该案在社会上引起广泛关注。 内黄县人民法院对冯改娣出具的一审刑事判决书[(2014)内少刑初字第118号]显示，检方指控：2010年4月至2012年12月，被告人冯改娣因与邻居焦书民纠纷等事多次到北京进行非正常上访。2012年1月，冯改娣在京上访期间，要挟向内黄县信访局等单位所要1万元，为避免给内黄县带来负面影响，内黄县信访局、工商局等单位被迫共同支付1万元。 同年12月，冯改娣以上述同样理由向政府索要60万元，内黄县委领导协调6家政府单位被迫以救助的名义给了冯改娣这笔钱。检方认为，冯改娣敲诈勒索公私财物，数额特别巨大，应以敲诈勒索罪追究刑责。2014年12月26日内黄县法院一审判决冯改娣犯敲诈勒索罪，处以有期徒刑11年并处30000罚金。 内黄县相关部门和冯改娣签署的《关于处理冯改娣反映问题协议书》中纪录了她第一次信访的起因经过：2008年8月3日，国税局职工焦书民找了9个人到冯改娣家里闹事，把冯改娣18岁的女儿吓的精神恍惚，从此落下了癫痫。涉案单位国税局、工商局、公安局对冯改娣反应的问题进行办理，冯改娣不服，据此到京上访。 冯改娣家再次扩建房屋在2013年4月。当时，内黄县城管执法局人员开车到她家强行制止施工，患癫痫病的小晶被闯入家中的城管队员惊吓，当场昏迷，冯改娣开始找城管执法局反映。 内黄县政府委出具的《冯改娣案件协调会会议纪要》显示，2012年11月12日，内黄县委书记主持召开由相关单位参加的冯改娣案件协调会。会议决定，采取帮扶救助的方法更有利于化解矛盾。帮扶采取单位救助和政法救助相结合的办法。单位救助共35万，其中，国税局解决10万、信访局9万、工商局6万、石盘乡政府、长庆路办事处各5万。政法救助金25万元由公安局长肖英亮牵头解决。所有款项分批分期支付信访人冯改娣，冯改娣要出具收款凭据并签订相关协议，签署息诉罢访表，其女儿医疗问题由冯改娣自行解决。随后，该纪要以《中共内黄县委信访工作领导小组文件》的形式下发给相关部门。 安阳市中级人民法院接到冯改娣的上诉后，经过书面审理后下发二审裁定认为：一审判决部分事实不清，撤销原审判决，发回重审。 |
