|
核心提示：“包餐制”的初衷或许很好，但余额清零就把“包餐制”用坏了，变成了学校食堂对学生的掠夺。食堂经营属于商业性行为，采用包餐制并实行余额清零，不排除学校将经营风险转移给学生的嫌疑。
相关阅读 中国搜索郑州3月17日讯 被媒体曝光的河南省上蔡县三中“包餐制”事件有了最新进展。3月17日，上蔡县教体局负责人回应称，纪检组已经展开调查，如有问题会处理责任人。 据澎湃新闻此前报道，上蔡县三中被曝按周收餐费，男生50元，女生45元，饭卡余额吃不吃完每周都要清零。多名学生称，除请假或有老师证明，才可退钱。对此，上蔡县教体局办公室工作人员称，此系“订餐活动”，涉及多家学校，这种管理方式是为学生好，是通过实际论证的，不去就餐导致的损失责任在学生。 3月17日，上蔡县教体局负责人回应称，所谓包餐制，是学生家长的愿望，家长担心学生在外买零食、小吃，教体局没有统一要求包餐，学校实行包餐制也不向教体局汇报。 对于这种“包餐制”，这位负责人还称，教体局“不反对，也不提倡”。“只要学生自愿，家长要求，他们都可以探讨”；包餐制目前尚在“探讨阶段”。 此外，上蔡三中也就此事也给予回应，该校校长就“余额清零”表示，教体局纪检已经参与学校调查，调查属实，会将余额退还学生，给学生一个满意答复。至于学生反应的饭菜质量问题，他认为不太现实，称学校每餐提供不少于三种菜品。 目前，上蔡县教体局已安排分管领导和上蔡县三中校长落实此事，有错误，会纠正，有责任，会处理相关责任人。 据中国搜索了解，“包餐制”提法不多见，但这种做法一直以来就很有市场。不少学校打着“不让学生外出接触不安全食品”的幌子，把食堂餐厅承包给私人公司，强制学生校内就餐。 由于“包餐制”包住了客流，无论学校餐厅的饭菜有多糟糕，餐厅经营者都将获得稳定的收入，许多地方的教育部门、学校都喜欢采用这种做法。 值得注意的是，按照上蔡县教育局的说法，按周收费，只属于“讨论阶段”，其价格定得合理与否，或许还能暂且不议。不过，对于“每周结束、余额清零”的做法，却难以令人信服。 据中国搜索粗略估算，按照这所学校的学生所透露的，该校每班少则六七十人，多则八十多人。以平均每人每周剩余8元钱算，除了少数走读生可以选择自愿交费，全班每周“被清零”的“余额”，至少有500元。对全校来说，就更不会是一个小数目了。 对此，光明网评论指出，“按周收餐费”与其说是管理新举措，倒不如讲是一封“问题举报信”。至少，对于那些不是通过公开、公平和公正程序取得校内经营权的个人及公司，公众完全有理由要求相关部门调查并公布其“中标”内情和实情。否则的话，诸如此类拿学生利益当“唐僧肉”的怪象，可能只会越来越多，且恣意蔓延开来。（中国搜索 张恒） |
