首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

网站合作

旗下栏目: 网站合作 聚焦特稿 原创独家

专家:“凤凰男”事件折射了社会变迁中的自我迷失

来源:国搜河南 作者:朱宝君 人气: 发布时间:2016-02-17
摘要:一顿年夜饭毁了一份爱情。“上海女”和江西“凤凰男”事件实际上证明了中国社会变迁中个体自我定位的迷失和社会包容度的下降。而要提升社会各阶层的整体福祉,建

核心提示:一顿年夜饭毁了一份爱情。“上海女”和江西“凤凰男”事件实际上证明了中国社会变迁中个体自我定位的迷失和社会包容度的下降。而要提升社会各阶层的整体福祉,建设更加公平合理的利益分配机制,需要全社会共同努力。

专家:“凤凰男”事件折射了社会变迁中的自我迷失


事件中导致分手的一顿饭照片。(资料图

中国搜索郑州2月17日讯 一张卖相不好的团圆饭照片,在春节期间抢夺了无数人的眼球。媒体报道,1988年出生上海女青年陪江西男友回家过年被震惊,她在网上发帖说农村比自己想象的还要差“一百倍”,尤其是那桌农村待客的晚饭,让她整个人都崩溃了,她决定分手,连夜回家。

“上海女”事件引发舆论高度关注

这起“上海女孩因为一顿年夜饭与江西男友分手”事件,源于上海本地的网络社区篱笆网一篇题为《有点想分手了》的帖子。发帖人称,她不顾父母阻力来到江西农村男友家过年,看到了男友家的第一顿晚饭,决定分手。

2月6日19时28分,发帖人“想说又说不出口”在网帖中写道:“楼主正宗上海人,88年,长相一般性,在外企做HR。爸爸在国企已经退休,妈妈是学校老师,还有两年退休,家庭小康。”

发帖人晒出晚饭照片后跟帖称,当晚的年夜饭饭菜让她想吐。“比我想象的要差一百倍。”于是吃完这顿饭就逃离了江西,宣告分手。

帖子发出后,得到社会舆论高度关注。有媒体质疑此事为炒作,但究竟如何现在无法认定。

从网友各种讨论唇枪舌剑的讨论可以看出,既有赞同也有反对。有网友觉得该女子做得没问题,农村贫户出来的“凤凰男”三观、生活习惯等方面条件终究还是和城里的“孔雀女”不一样,走到一起也还是门不当户不对,不会幸福。而也有网友则认为,这个上海女网友太娇气、太矫情,歧视农村。各方争执不下,也没争论出个所以然。

中国搜索注意到,由于此事涉及“凤凰男”和“孔雀女”,以及城乡差异乃至“地域歧视”等热门话题,因此关注度极高。截至2月16日,原始帖子浏览量已突破30万次,微博评论量高达20万条。

疑似“凤凰男”两度发声

2月10日下午新浪微博账号为“风的世界伊不懂”的用户以疑似上海女子江西男友的口吻发布了一篇声明。声明中称事情导致这个结果是他“太急”,“太相信爱情的力量”。该账号经查为2月10日新注册(未认证)。

2月13日,疑似男主角再度发声,他在天涯上发帖,多次以外貌为缘由对事件女方进行了谴责。他称,自己和该上海女生系前年下半年认识。该女生主动示好,自己家境贫寒,确实有找个上海姑娘少奋斗几年的想法。他同时指出,女方外貌十分普通。

他称,女方的发帖,对他的生活和今后的工作造成了明显的不良影响。希望当事人停止一切吐槽行为,不要再对其可怜的父亲母亲造成二次伤害,并迅速删除相关原帖。截至2月14日上午9时,该帖在天涯社区的点击量已破30万次,回复帖有1401条。

有媒体随后发微博私信给这位用户,但始终没有回复。其在微博上表示,让大家不要私信给他了。此前有媒体联系他时,他表示,不是什么光彩事,不想把事情闹得更大。

事件背后是城乡差距还是阶层固化?

江西年夜饭分手争议,戳了谁痛点?被上海女嫌弃的农村,真凋敝吗?此事又折射出了社会怎样的矛盾与尴尬?

人民日报微信就此话题,发布了《农村青年娶妻要花多少钱?你绝对想不到……》《江西“凤凰男”自述:我这样带女友回家》《写给每一个从小地方到大城市打拼的你》《一个江西女孩眼中的家乡:江西农村有能力滋养年轻人的爱情》等文章,引导网友树立正确的爱情观,倡议共同努力缩小城乡差距,在城乡对视中寻找到前行的力量,四篇文章的总阅读量共185万次,引发网友强烈情感共鸣。

人民日报微博晚安贴也指出,“农村大学生改变了个体命运,却无法改变家庭出身。婚恋讨论的背后,反映出的是城乡之间的差距、社会身份的重建。唯有城乡共同发展,来自农村的他们才能多一分从容。”网友评论认为,“梦想的火种,不可被任何冷眼熄灭”,得到数千网友点赞。

不过,据中国青年报报道,有专家指出,该事件用“阶层固化”“地区差异”来解释过于牵强,实际上事件证明了中国社会变迁中个体自我定位的迷失和社会包容度的下降。而要提升社会各阶层的整体福祉,建设更加公平合理的利益分配机制,需要全社会共同努力。

专家:城市男性大部分三代以内都是“凤凰男”

实际上,“凤凰男”的本意其实指的是指的是那些出身贫寒,几经辛苦考上大学,毕业后留在城市工作生活的男子。在中国社会科学院社会学研究所青少年与社会问题研究室副主任田丰看来,“凤凰男”的问题其实是一个覆盖面非常大的问题,从历史来看,解放后中国城镇人口不足10%,1953年第一次全国人口普查城镇人口只有7700万,现在城镇人口超过7亿,占比超过一半,从这种意义上来讲,现在居住在城里的男性人口中,大部分三代以内都是“凤凰男”。

在一个三代以内都以“凤凰男”为主体的社会中,为什么会出现对新一代“凤凰男”的排斥?田丰认为,问题的核心不简单的是奋斗和家庭出身,而是代际之间和代内之间的利益冲突。具体来说,新一代的农村大学生来到城市,实际上是对原有利益格局的重新分配,在重新分配的过程中,如果可供分配的资源是充沛的,自然不会出现矛盾,如果资源是不足的,则会出现问题。而在婚姻市场上,城镇的女性数量显然是不足的,所以在分配过程中出现问题也就不足为奇。

从婚姻市场梯度的视角来看,每个人都有自己的社会定位,而婚姻恰恰是在男女所处社会地位之间的匹配。因此,田丰说,这一问题出现的根源,是在社会急剧变迁过程中,每个人在社会结构中自我定位的迷失。该事件实际上证明了中国社会变迁中个体自我定位的迷失和社会包容度的下降。

有媒体评论认为,类似“我奋斗了18年,现在终于可以与你坐在一起喝咖啡”,通过奋斗改变自身命运的例子并不鲜见,而且都应该受到尊重。然而,在个体为改变命运努力奋斗的同时,社会层面的整体提升、对年轻人“己所不欲勿施于人”的友善和宽容,承载着我们的更多期待。(中国搜索 张恒)

责任编辑:朱宝君