|
核心提示：对于引起社会巨大争议的“掏鸟”被判10年一事有了最新进展。被判大学生父亲表示，希望法院启动再审程序，材料已递交新乡中院。目前河南省高院已介入此事，将进行专题研究。
小闫学生证 中国搜索郑州12月3日讯 河南一大学生小闫因“掏鸟”被判刑10年半一事有了最新进展。对于判决结果引发的社会巨大争议，有媒体称，目前河南省高院已经介入此案，对其判决正在进行专题研究。 就媒体报道，郑州一在校大学生小闫暑假在农村老家发现自家大门外有个鸟窝，和朋友架了个梯子将鸟窝里的12只鸟掏了出来，养了一段时间后售卖，后又掏4只。近日，小闫和他的朋友小王分别犯非法收购、猎捕珍贵、濒危野生动物罪等，被判刑10年半和10年，并处罚款。小闫称，自己不知道所掏的鸟为国家二级保护动物燕隼。 此事一经曝出，很快引发舆论热议，众多网友吐糟质疑称，“人不如鸟”，还有的质疑“贪官也没判这么多”，指责当地司法系统小题大作。 中国搜索监测到，有关“掏鸟被判刑 舆论质疑量刑太重”的稿件被媒体发布，在2个小时内评论量就高达3.7万条，网友几乎众口一词地吐槽量刑过重，并占据舆论上风。 不过，也有舆论称，主要还是公众的惯性思维在作怪，国家应当加大普法的力度，公民也应当知法懂法、依法办事。一时间，各大网站的新闻评论观点不一。 12月3日，《河南日报》在重要版面发表评论认为，保护动物不能光靠严刑峻法，如何引导社会大众“多识鸟兽草木之名”，普及保护动物的相关法律法规，才是治本之策。掏鸟16只被判10年半也是一堂“普法课”，但其成本太大了，让年轻的大学生承担有失公允。 还有媒体指出，有关部门一方面需要加强普法，同时更需要司法机关追寻法律本意，严守法律尺度，避免机械执法，尤其是对那些确实不慎伤害到罕见国家保护动物的人，刑罚利刃不要轻易挥劈而下。 针对社会质疑，负责办理此案的河南省辉县市检察院检察官称，被告人闫某是“河南鹰猎兴趣交流群”的一员，曾网上非法收购1只凤头鹰转手出售；被告人在网上兜售时特意标注信息为“阿穆尔隼”；被告人王某家是养鸽子的。该检察官称，捕猎、收购、倒卖“一条龙”，闫某犯罪行为实施了不止一次，上述种种行为足以证明其主观明知。 有法律界人士也认为，从法律的角度来说，闫某情节是属于特别严重的，法院判决属于有法可依。辉县市人民法院的判决书也认为，“被告人闫某在判决宣告以前犯有数罪，应予数罪并罚。” 据法制晚报报道，昨天下午，被判刑大学生小闫的父亲闫爱民表示，他已替儿子请了律师，希望法院能启动再审程序，相关申请材料已递交新乡市中院，目前正在等待通知。 中国搜索了解到，此事也引起了上级法院的关注。法制晚报报道称，河南省高院已经介入此案，对其判决正在进行专题研究。（中国搜索 张恒） |
