|
核心提示：11月22日，郑州市人大常委会副主任范强建议废止《郑州市市区烟花爆竹安全管理条例》，由政府按照国务院相关规定，制定出台符合郑州市实际的管理措施。这也就意味着，今后燃放烟花爆竹的时间、地点，将由郑州市政府决定。
漫画：纠结（资料图） 11月22日，备受关注的《郑州市市区烟花爆竹安全管理条例》提河南省人大常委会审议，如获通过，意味着条例中所涉及的“限放”烟花爆竹政策将被取消。取而代之的将是此前郑州市政府建议市人大对燃放烟花爆竹实行的“限改禁”。（11月23日《大河报》） 其实，郑州市对烟花爆竹管理曾多次出现“反复无常”。此次郑州烟花炮竹或将“限改禁”的消息一出，就有网友调侃：在雾霾的重重包围下，郑州的“放炮政策”又回到原点了。 无论是“限改禁”还是“禁改限”，每一次“折腾”，都会掀起网络舆论“混战”。 从舆论各方来看，无非是两种观点，一种认为烟花爆竹污染空气且不安全，应该“全禁”，另一种认为传统习俗不能丢，支持“限放”。观点都有道理。 据新华社报道，目前我国已有138个城市禁放烟花爆竹，536个城市实行限放政策。不管是“禁”还是“限”，和十几年前一到春节就是不停歇的放炮声相比，燃放“烟花炮竹”的现象确实少了很多。 但是，有关部门在制定这些“限”或“禁”的政策时，既没有决心，也缺乏考虑。一方面，近年来一些地方从禁止到解禁再到禁止，对于过年放炮的态度“暧昧不清”，让社会质疑其实施的决心究竟有多大。另一方面，禁限炮之后，对于那些通过合法渠道销售烟花炮竹的从业人员会造成很大影响，他们的生活来源如何保证，鲜有解决之策。更重要的是，治理雾霾不会一蹴而就，习俗的转变也不是短期工程。尽管雾霾围城，减少污染无可厚非，但春节燃放烟花炮竹也是传统习俗，在没有新的替代烟花炮竹的产品出现或普及之前，相关部门“一禁了之”的硬碰硬，只会在禁改限、限改禁的拉锯中，越发疲态。 所以，有些地方的“禁炮令”或“限炮令”一出，网上自然会有很多唏嘘之声，争议在所难免。要让民众在污染空气、安全事故和传统习俗、生活来源之间做个选择，的确有难度。 因此，与其让民众在传统观念与现实情况中不停纠结，政府倒不如主动作为。出台政策时加强与民众沟通，改进引导方式，利用正面经验与反面教训进行宣传，公众自然能得出结论，也才能自觉规范行为，进而改变行为方式和思想观念。 同时，从长远处着手，积极采取措施，对烟花爆竹进行改良，降低危险性，提高环保度；加大对烟花炮竹生产销售人员或企业的帮扶与管理，或者找到代替烟花爆竹的节庆形式等。 |
