|
本案是绑架罪还是抢劫罪？ 案情： 2004年5月2日晚19时许，被告人邓建某伙同陈金某、陈某、黄会某四人在福建省漳平市第三中附 近的铁路上，拦下赖伟某和李微某，被告人邓建某和陈金某上前殴打赖伟某，并把赖伟某和李微某带 到该市一汽车站后面的破房子里，陈某和黄会某看住李微某，陈金某用棍子打、用烟头烫赖伟某，问 其身上是否有钱，在赖伟某称没钱的情况下，陈金某以有人出500元要砍断赖伟某手为借口，并说如 果赖伟某拿出1000元来，要把对方的手砍断，赖伟某被迫同意给500元钱。后被告人邓建某和陈金某 将李微某留在现场做人质，等拿到钱之后才放李微某回去，陈某和黄会某跟随赖某坚回家取钱。到家 后，赖伟某趁他们不注意，将陈某和黄会某关在房间里，与家人将他们抓获并报警。当漳平市公安局 民警前往解救李微某时，被告人邓建某和陈金某逃脱。 本案在审理中出现了分岐 一种意见认为，被告人邓建某伙同他人，以非法占有为目的，当场对受害人用棍子打、烟头烫的 暴力手段，逼迫受害人交出钱款，目的在于立即劫取财物，在受害人赖伟某与李微某没有钱的情况下 ，俩被告人陈某、黄会某跟随受害人赖伟某回家取钱，赖伟某始终处在暴力控制之下，其本人就是被 告人等人的抢劫对象，到其家中取钱应视为整个抢劫过程的持续。本起抢劫在时间上是持续和在现场 上是延续不间断的，故其行为符合抢劫罪的构成要件,应以抢劫定罪判刑。 第二种意见认为，被告人邓建某、陈金某等四人以勒索财物为目的，使用暴力、胁迫的方法，绑 架他人作为人质，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条，犯罪事实清楚，证据确实 充分，应当以绑架罪追究其刑事责任。 笔者同意第二种意见，本案是构成绑架罪案，理由如下： 一、抢劫罪与绑架罪的相似与区别。 抢劫罪是指以非法占有为目的，当场使用暴力，胁迫或者其他方法，强行立即劫取公私财物的行为。 侵犯的客体是复杂客体，即不仅侵犯了公私财产所有权，同时也侵犯了被害人的人身权利，往往造成 人身伤亡。客观方面，行为人必须具有对公私财物的所有者、保管者或者守护者当场使用暴力、胁迫 或者其他对人身实施强制的方法，立即抢走财物或者迫使被害人立即交出财物的行为。主观方面，本 罪只能由直接故意构成，故意的内容必须以非法占有公私财物为目的。犯罪主体为一般主体。绑架罪 是指以勒索财物或者扣押人质为目的，使用暴力、胁迫或者其他方法，绑架他人的行为。本罪侵犯的 客体是复杂客体，因为行为人以暴力、胁迫等手段对他人实施绑架，直接危害被害人的生命健康。客 总共3页 1 [2] [3] |
