|
当事人对执行措施不当的救济途径 韩召峰 民事执行工作中，法院为执行结案往往采取两类执行措施，一是利用说服教育，做双方当事人的思想工作，以适当方式向当事人说明执行难度风险及拒不履行的法律后果，促使其自动履行或和解执行。二是及时采取查询、查封、扣押、冻结、扣划、变卖、拍卖、追加变更被执行主体及执行第三人等强制执行措施。然而在实际工作，由于主客观原因，执行法院未能及时采取执行措施采取执行措施不符合法律规定。笔者认为应当从以下五个方面对当事人的请求予以救济。 一、财产保全不当造成被执行人财产受损失，被执行人应通过另行起诉来维护权利。在一些案件中，权利人为了判决得到顺利执行，在诉讼阶段或诉前向法院提出财产保全申请，要求法院查封冻结被告的财产，案件判决确认标的明显低于保全财产的标的，并给被告造成一定损失。被告在履行完判决内容后应及时另行诉讼，以维护其因不当保全措施而被侵害的合法权益。 二、申请执行人向法院申请对被执行人财产采取措施，法院或执行人员未采取措施。一种情况是当事人对法院认为不应当采取措施有异议的，应向上级法院执行机构或地方人大反映，通过监督、督办的形式来救济。另一种情形是法院认为应及时采取措施，而执行法官未及时采取也就是消极执行情形。当事人可以向主管领导或纪检部门反映，督促执行或更换执行人员执行。 三、法院以职权违反规定超标的查封、处分被执行人或案外人财产，权利人可以通过国家赔偿诉讼解决。 四、对案外人提出异议依法驳回的，应赋予案外人申请复议的权利。认为案外人异议理由成立，应停止执行及时采取解除措施，被执行人不服的，应告知被执行人及时进行诉讼。 五、执行机构超越职权审查第三人异议，裁定撤销行政机关的行政行为的，第三人可以通过上级法院和有关部门监督责令作出裁定撤销下级法院裁定。 北安市人民法院 韩召峰 |
