|
近日，接连被媒体曝出的个人信息泄露的消息“重磅”轰炸：先是女大学生徐玉玉遭电信诈骗后身亡，没多久一个名叫宋振宁的大学生再蹈覆辙，紧接着清华大学教授被“卷走”1760万，然后是多个搜索平台出现手持身份证照片的消息，再往后是北京近6年1.6亿多条个人信息遭泄露的惊人数字，再后则是湖北多名银行职员以每条最高50元价格倒卖储户信息的案例……纷繁乱象时时刺激公众敏感的神经，我们的个人信息环境究竟怎么了？ 剖开形形色色的电信诈骗案，大都有一个共同的罪魁祸首——个人信息泄露。当下，但凡使用手机的人大都“饱经”推销诈骗电话的骚扰，其精准程度往往令人瞠目结舌。此番徐玉玉以生命为代价敲响的警钟，不禁引人再度追问：诈骗犯罪分子从什么渠道掌握的她的家庭信息？又如何得知她申请助学金的情况？而我们究竟有多少个人信息还在“裸奔”？如果说徐玉玉年少单纯，老年人警惕心不足，那么清华教授被骗巨款不得不让人感叹电信诈骗防不胜防！ 时下信息技术迅猛发展，大数据时代在带给我们前所未有便捷与惊喜的同时，这把双刃剑也给我们的个人信息安全带来威胁与考验。随着邮件快递、手机电话卡、很多网络注册等开始实行实名制，这些原本有利于遏制违规违法、助力经济社会良性运转的举措，由于个人信息保护不力，在某种客观意义上为电信诈骗犯罪滋生提供了土壤。因此，无论哪个领域，实施实名认证只是第一步，加强后续的信息保护不容轻忽。也惟如此，诸多的实名举措方能推进得更为顺畅。 当前个人信息泄露已发展成为一条条利益驱动链，教育、医疗、电信、保险等相关机构的少数工作人员成为利益链上的推手。电信诈骗如同潜伏在黑暗中的黑手，无声无息而又无所不在，不意间吞噬生命、骗取钱财、时时烦扰……给力整治这一顽疾，呼声四起。 2015年11月《刑法修正案（九）》正式实施，泄露公民个人信息入刑，但由于缺少必要的法律支撑和强劲执法，有效治理机制尚未切实形成。大数据的巨大商业价值，一定程度上决定了个人信息保护难以单纯依赖企业自律，惟有完善顶层设计，让法律长出牙齿，重典惩治、给力执行，方能有效遏制当前乱象。 徐玉玉死了。如果个人信息“裸奔”之漏不能及时封堵，难保不会出现下一个徐玉玉。 亡羊补牢，刻不容缓。 |
