|
提升案件的附加值当是法官办案的题中之义，要提升案件附加值，法官当树立责任思维、辩证思维和创新思维。 经济学中，附加值是指在产品的原有价值的基础上，通过生产过程中的有效劳动新创造的价值。在激烈的市场竞争中，一个具有高附加值的产品，往往才能广泛赢得消费者，持续获得高额利润，并对企业发展、国家进步起到巨大的推动作用。 司法公正对社会公正具有重要引领作用。要让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义，就要求法官在办理案件时，不仅要满足当事人的司法需求，更要进一步传播公正、弘扬公正、引领公正，提升案件的影响力和渗透力。因此，提升案件的附加值当是法官办案的题中之义。 从性质上，如果企业产品更侧重于经济价值的话，司法产品则应当更注重于社会价值和公正价值。笔者认为，要提升案件附加值，法官当树立三种思维。 一是要树立责任思维。万分之一的错案就是百分之百的不公平。法官办案，无论理论功底多深厚、实践经验多丰富，对待每一个案件，都当有翻篇为零的心态，勤勉、谨慎、扎实、高效地予以办结。这是提升案件附加值的基石。在兜住底线的基础上，法官还应当冲刺高线，需要事实认定清楚、争议焦点明确、文书制作规范、法律适用准确，需要规则的提炼、文字的精炼和能力的锤炼，不仅彰显出法官价值，更能指导同类案件办理、构建社会规则，推动历史进步。这种案件中的高端产品无疑具有高附加值。客观上，这就要求法官敢于、善于并且精于办理疑难复杂以及新类型案件，不断超越自我、突破自我、成就自我。 二是要树立辩证思维。法官成长是一个否定之否定的螺旋式上升过程，前进中有曲折，在曲折中向前进，会遭遇发改判、重大信访以及网络炒作案件。此类案件虽是案件中的少数，也不能简单地与差错瑕疵案件划等号，但对于其中的确存在差错的，法院应当构建常态长效的评查剖析机制，从组织的高度明辨是非、明定过错、明白追责，进而将负能量转变成正能量。一方面，对于承办案件的“当局者”而言，要从此类案件中找准弱项短板，深刻剖析不足，进而对症下药、靶向施策，在反思和改进中不断提升自身的司法能力；另一方面，对其他处于“旁观者”的法官而言，当从他人个别的教训中汲取到普遍的经验，警醒自己“殷鉴不远”，避免自身重蹈覆辙。 三是要树立创新思维。创新是引领发展的第一动力。法院各类案件组成的审判资源就是一座“富矿”，必须深度挖掘、广泛利用、综合加工，延伸案件的价值链条。要有宣传意识。对于有宣传价值的案件，或撰写案例报道，或融入人物通讯，或打造电视案例，借力包括新媒体在内的各类媒体平台，全面强化正面报道，推动群众法治意识和法院司法公信的双提升。同时，还要强化调研意识。这其中，既可以对案件法律适用等专业问题进行调研，又可以从个案或类案中发现问题，催生信息、调研报告、司法建议等理论成果，为领导决策、堵塞社会治理漏洞等提供前瞻性的意见建议。 |
