|
有关方面近年来加大了对电信诈骗的打击，但对于上游犯罪信息倒卖，打击还不够。这也是徐玉玉悲剧的重要根源。 原本是一个鲤鱼跳“农”门的故事，却因一通诈骗电话沦为一场人间悲剧。山东准大学生徐玉玉遭电信诈骗离世事件，让公众痛心。复盘事件经过，被骗前一天，徐玉玉刚接到教育部门发放助学金的电话通知，第二天诈骗犯就以“领取助学金”引其信以为真。不少人认为，徐玉玉联系方式和领取助学金信息泄露，是其含恨离世的最大元凶。 当地警方已成立专案组，表示将全力尽快侦破此案，网上则一片声讨之声。“抓捕凶手，告慰亡灵”很重要，但仅做这些还远远不够：因为现行信息采集和管理体制的纰漏，为电信、网络诈骗等提供了可乘之机，修补漏洞并严格监管责任更显关键。 有媒体就报道，在徐玉玉被骗背后，是倒卖学生数据成风，多名倒卖用户数据的业内人士说：“只要你听说过的学校，不论大学、中学、小学，（其学生数据）都有”。 就在这两天，海淀法院还对6名在网站上倒卖北京200万学生信息的教育从业人员判了刑。回到徐玉玉事件中，她的多名同学都表示接到类似诈骗电话，当地同时被骗的还有多人，这也印证了信息被泄露非个别现象。 就学生联系方式泄露而言，学校、教师、教育局、招生办等，能拿到其信息的部门、经办人太多了，每个环节都有泄露可能。基于此，教育部门除了要配合公安机关找到事件中信息泄露源头，追究系统内失职人员的责任，更要借此机会对数据采集和存储系统加固升级，像新闻中说到的“全国中小学生学籍信息管理系统”中信息被轻易获取的情况，绝不应存在。 从媒体调查看，学生信息只处于价值链的末端。现实中，人们在申办各种卡、注册网站会员时留下的个人信息，常常被各种机构批量化倒卖。犯罪分子技术“入侵”信息系统，有些政府工作人员非法泄露依职权获取的公民信息，也很常见。很多作案者能“精确制导”，对公民骚扰诈骗任意宰割，底气即源于此。 而要避免让更多人重蹈徐玉玉的惨剧，关键仍要严格政府的监管职能、加强对侵犯公民个人信息的打击。公民信息泄露，依靠个人诉讼维权，成本高、难度大，源头治理还在于政府层面监管和保护。 现阶段，我国刑法中虽有“侵犯公民个人信息罪”，但有必要尽快出台司法解释，对其入罪门槛进行细化明确，加大刑事打击力度；还有必要修改治安管理处罚法，将达不到入罪条件的给予行政拘留、罚款等行政处罚。 从长远看，制定一部《公民信息保护法》势在必行。可以考虑规定，凡是获取不特定公民个人信息的企业或机构，都必须事先获得政府许可并在事后向政府备案。凡是未经许可、备案而获取公民个人信息的，无论是否泄露，一律给予法律处罚。凡是政府部门依法采集、保管的公民信息发生泄露的，对主管人员和直接责任人员一律从严给予法律惩处。此外，可以考虑建立公民个人信息领域的公益诉讼制度，建立侵犯公民个人信息的惩罚性赔偿机制。 近年来，公安机关加大了对电信诈骗的打击力度，但对于电信诈骗的上游犯罪——信息倒卖，重视程度和打击力度仍欠缺。徐玉玉的悲剧警示世人，个人信息被泄露，不止意味着要忍受垃圾广告，更意味着生命和财产安全随时都可能面临威胁。而保障每个公民免于信息泄露被威胁的权利，则是公共治理层面对徐玉玉悲剧教训最好的汲取。 |
