|
兼职律师资格：法律授权还是行政授权？ －对司法部《兼职从事律师职业人员管理办法》规定的质疑 （河南省平顶山市城市信用社 张要伟 [email protected]） 律师业的发展，对我国法治建设具有不可替代的推动作用。近年来，我国律师业得到长足发展，作为律师行政管理部门的司法部，也出台了一系列律师管理规范，推动了律师业规范化和法制化发展，但是有些规定也明显与法律规定相悖，在一定程度上影响律师业正常发展。 按照我国的律师管理体制，律师曾经分为专职律师、兼职律师和特邀律师。特邀律师制度作为律师制度发展过程中为解决律师数量不足而采取的一种阶段性措施，2001年国家正式公告予以取消。至此，中国的律师分为专职律师和兼职律师两个执业种类。 对于专职律师的规定，法律和规章十分明确，在此不再论述。本文针对兼职律师资格的规定做一探讨。 在《中华人民共和国律师法》中，并未出现“兼职律师”这一词汇，也未出现“兼职从事律师职业”字样，但该法第十三条“国家机关的现职工作人员不得兼任执业律师。律师担任各级人民代表大会常务委员会组成人员期间，不得执业。”的规定，是目前国家对兼职从事执业律师业务的唯一法律规定。 从律师法的规定可以看出，国家对兼职从事律师职业的限制为“国家机关的现职工作人员”，上述规定可以分解为两个条件即：“国家机关”+“现职”，国家机关是指立法机关、行政机关、司法机关和军事机关。根据“法无限制即可为”的原则，对上述限制之外的人员，是不属于“不得兼任执业律师”的人员。 司法部1996年11月25日发布的《兼职从事律师职业人员管理办法》第五条规定“法学院校（系）、法学研究单位从事教学、研究工作的人员，具备下列条件，可以兼职从事律师职业”，很明显，司法部将可以做兼职律师的人员限定为“法学院校（系）、法学研究单位从事教学、研究工作的人员”。 律师法从反面规定了不得兼任执业律师的人员，司法部从正面规定了可以兼职从事律师职业的人员。律师法的规定从反面解释，可以得出“非国家机关的现职工作人员”可以兼职从事律师职业；很明显，“法学院校（系）、法学研究单位从事教学、研究工作的人员”与“非国家机关的现职工作人员”并非相等的概念，后者的范围要远远大于前者，司法部规章界定的人员的外延明显小于律师法的规定，不符合律师法的规定。 律师法是全国人大常委会通过的法律，《兼职从事律师职业人员管理办法》是司法部制定的规章，根据《立法法》规定，司法部的规章不得与律师法相冲突，司法部作出与律师法关于兼职律师资格不符的规定，应当是无效的。司法部非法限制符合律师法兼职执业人员的规定，根据律师法和行政许可法的规定，依法不具有法律效力。 因此，取得国家律师资格或者国家司法资格的人员，只要不属于“国家机关的现职工作人员”，即可以兼职从事律师职业。 |
