古丽亚诺集团股份公司与中意泰达（营口）汽车保修设备有限公司侵害发明专利权纠纷一审民事判决书

中华人民共和国北京市第三中级人民法院

民事判决书

（2014）三中民初字第04115号

原告古丽亚诺集团股份公司，住所地意大利共和国雷焦艾米利亚科雷焦69，42015宪法路69号。

法定代表人古丽亚诺·马塞利，董事长。

委托代理人田树启，北京大成律师事务所律师。

委托代理人陈红，北京律诚同业知识产权代理有限公司专利代理人。

被告中意泰达（营口）汽车保修设备有限公司，住所地中华人民共和国辽宁省营口市老边区路南镇崔家村。

法定代表人王莉，董事长。

委托代理人范勇，辽宁海润律师事务所律师。

委托代理人郭元艺，沈阳亚泰专利商标代理有限公司专利代理人。

原告古丽亚诺集团股份公司（以下简称古丽亚诺公司）诉被告中意泰达（营口）汽车保修设备有限公司（以下简称中意泰达公司）侵犯发明专利权纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告古丽亚诺公司委托代理人陈红、田树启，中意泰达公司的委托代理人范勇、郭元艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告古丽亚诺公司诉称：我公司是一家著名意大利汽车保修设备设计制造企业，是“用于将车轮轮缘安装到车间机械上的主轴”的发明专利（以下简称涉案专利权）的中国专利权人，专利号为ZL200710103040﹒9，其享有于2006年5月5日在意大利提出的在先申请第M02006A000141号的优先权，授权公告日为2010年9月1日。2013年4月1日，我公司发现中意泰达公司在北京市顺义区举办的“AMR北京国际汽保展览会”（以下简称展会）上位于E1C03号展位，展出宣传涉嫌侵犯古丽亚诺公司“用于将车轮轮缘安装到车间机械上的主轴”的发明专利权的产品，涉嫌侵权产品的型号为STD-244。我公司即时购买了一台中意泰达公司生产的STD-244轮胎拆装机（以下简称涉案侵权产品），售价人民币10000元。随后我公司对所购涉案侵权产品进行拆装检查并确认侵权部件。中意泰达公司自行生产涉案侵权产品大部分出口，并在北京、上海、成都及东北各地销售。按照每台售价10%的合理利润率计算，该机型可以为中意泰达公司带来数百万元纯利润。因此，为了维护我公司的合法权益，诉请人民法院依法判令1.中意泰达公司立即停止生产销售STD-244轮胎拆装机；2.销毁制造模具；3.赔偿古丽亚诺公司人民币100万元，并负担制止侵权费用人民币67053元。

被告中意泰达公司答辩称：一、涉案侵权产品是由古丽亚诺公司在展会上通过订购取得，不属于销售的产品；二、涉案侵权产品属于我公司的样品，仅生产了一台，我公司未对该型号产品进行产业化生产；三、我公司与意大利TAGSrl.公司（以下简称TAG公司）是合资关系，有相关的专有技术转让协议；TAG公司与古丽亚诺公司的法定代表人是同一个自然人，该法定代表人也承诺TAG公司是可以代表古丽亚诺公司的法人，合资合同和技术转让合同的权利义务应及于古丽亚诺公司，因此中意泰达公司使用涉案专利权是具有合法性的。综上，中意泰达公司请求人民法院驳回古丽亚诺公司的全部诉讼请求。

经审理查明：

一、涉案专利的相关事实

古丽亚诺公司系ZL200710103040.9号，名称为“用于将车轮轮缘安装到车间机械上的主轴”的发明专利的专利权人。该专利于2006年5月5日在意大利共和国提出在先申请，授权公告日为2010年9月1日，且其年费一直如期交纳。

在本案中古丽亚诺公司以权利要求1-16，24和25为基础指控被告构成侵权。涉案专利的相关权利要求如下：

“1、一种主轴（1），用于将车轮轮缘固定到车间机械（M）上，包括：

至少一个框架（2），可绕一工作轴线（A）旋转地连接到车间机械（M）上；以及，

至少三个轮缘抓取接头（4），连接到该框架（2）并可相对于该工作轴线（A）沿各自的接近和远离移动方向移动，

其特征在于，该主轴还包括：

至少三个流体驱动的驱动缸（5），每个驱动缸连接到所述抓取接头（4）中对应的一个，并用于将抓取接头沿各自的接近和远离移动方向移动；以及

同步装置（13），用于同步所述抓取接头（4）的移动，

其中所述同步装置（13）包括至少三个齿条（14），每个齿条连接到所述至少三个抓取接头（4）中对应的一个，并大致平行于各自的接近和远离移动方向而延伸；以及

至少一个空转齿轮（15），与所述至少三个齿条（14）相啮合。