|
河南省郑州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）郑知民初字第620号 原告宜宾五粮液股份有限公司。 法定代表人刘中国，董事长。 委托代理人尹伟，河南天坤律师事务所律师。 委托代理人张其程，河南天坤律师事务所实习律师。 被告河南金质酒店服务有限公司。 法定代表人吴宏全，总经理。 委托代理人王祥杰，河南公谦律师事务所律师。 原告宜宾五粮液股份有限公司（以下简称五粮液公司）诉被告河南金质酒店服务有限公司（以下简称金质酒店）侵害商标权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告五粮液公司的委托代理人尹伟、张其程，被告金质酒店委托代理人王祥杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告五粮液公司诉称：四川省宜宾五粮液集团有限公司（以下简称五粮液集团公司）是“
”及图形“
”系列注册商标的权利人，公司主要产品“五粮液酒”是浓香型白酒的杰出代表。“五粮液”商标自1991年被评为驰名商标以来，其品牌价值一致保持食品行业领先地位。现五粮液集团公司已将该系列商标许可五粮液公司使用，并授权五粮液公司可以自己的名义向法院提起诉讼。经调查，发现金质酒店在其营业场所内销售假冒的“五粮液”白酒，金质酒店的行为不仅侵犯了消费者的合法权利，同时也侵犯了五粮液公司的注册商标专用权，严重损害了“五粮液”这一驰名商标的声誉。作为本地知名的星级高档餐饮企业，金质酒店的行为给五粮液公司造成的损失巨大，影响尤其恶劣，金质酒店应当就其侵权行为公开登报致歉。为维护五粮液公司的合法权益，请求判令被告金质酒店：1、在《大河报》上就侵权行为公开致歉，消除影响；2、赔偿经济损失及因制止侵权行为所支付的合理开支共10万元。审理中，原告放弃诉讼请求第1项即在《大河报》上就侵权行为公开致歉，消除影响。 五粮液公司为支持其诉请，向本院提交如下证据： 第一组：1、（2013）宜市合证字第960号公证书；2、（2011）宜市合证字第0314号公证书；3、第3467941号商标注册证；4、五粮液集团公司出具的授权书。该组证据拟证明原告为涉案商标的权利人。 第二组：1、（2012）郑绿证经字第5786号公证书及公证实物；2、五粮液集团公司出具的川五鉴第0022971号鉴定证明书。该组证据拟证明被告的侵权事实。 |
