首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

知识产权判决书

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判

深圳市迅雷网络技术有限公司与北京华录北方电子有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷二审民事裁定书

来源:网络整理 作者:采集侠 人气: 发布时间:2015-10-20
摘要:北京市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)一中民终字第4873号 上诉人(原审原告)深圳市迅雷网络技术有限公司,住所地广东省深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8楼。 法定代表人邹胜龙,董事长。 委托代理人唐勇,北京市恒德律师事务所律师

北京市第一中级人民法院

民 事 裁 定 书

(2014)一中民终字第4873号

上诉人(原审原告)深圳市迅雷网络技术有限公司,住所地广东省深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8楼。

法定代表人邹胜龙,董事长。

委托代理人唐勇,北京市恒德律师事务所律师。

委托代理人艾华,北京市恒德律师事务所律师。

被上诉人(原审被告)北京华录北方电子有限责任公司,住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼7108房间。

法定代表人高琦,董事长。

委托代理人于磊,北京市君佑律师事务所律师。

委托代理人朴永红,北京市君佑律师事务所律师。

被上诉人(原审第三人)网视科技(杭州)有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区南环路3760号1404室。

法定代表人KANGHUA(康华),执行董事。

上诉人深圳市迅雷网络技术有限公司(简称迅雷公司)因与被上诉人北京华录北方电子有限责任公司、被上诉人网视科技(杭州)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,不服北京市石景山区人民法院于2014年2月20日作出的(2013)石民初字第4563号民事判决,向本院提起上诉。本院于2014年5月14日受理后,依法组成合议庭,并于2014年5月26日公开开庭审理了本案。在本院审理过程中,上诉人迅雷公司于2014年6月1日向本院递交书面撤诉申请,申请撤回对本案的上诉。

本院经审查认为,上诉人迅雷公司的撤诉申请系其真实意思表示,且未违反法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,本院裁定如下:

准许上诉人深圳市迅雷网络技术有限公司撤回上诉。

一审案件受理费八百元,由深圳市迅雷网络技术有限公司负担(已交纳)。

二审案件受理费八百元,减半收取四百元,由深圳市迅雷网络技术有限公司负担(已交纳)。

本裁定为终审裁定。

审 判 长  陈文煊

代理审判员  郭 伟

代理审判员  朱 江

二〇一四年六月十八日

书 记 员  郭小贺

书 记 员  李益晨

责任编辑:采集侠