|
北京市第一中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）一中民（知）终字第10107号 上诉人（原审原告）詹启智，男，1964年1月9日出生。 委托代理人付明聪，北京市浩东律师事务所律师。 委托代理人蒋志伟。 被上诉人（原审被告）北京微影网络科技有限公司，住所地北京市海淀区北洼路90号16号楼一层1052室。 法定代表人宋保达，董事长。 上诉人詹启智因与被上诉人北京微影网络科技有限公司（简称微影公司）侵犯著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称原审法院）于2014年10月9日作出的（2014）海民（知）初字第21054号民事判决（简称原审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 詹启智在原审法院诉称：詹启智是《版权之基在于酬》（发表于中国知识产权报2013年10月11日）的作者、著作权人。微影公司未经许可，在其经营的网站（wdy.com）上提供涉案作品在线阅读服务，并将詹启智在中国知识产权报发表时的署名删除，其行为侵犯了詹启智对上述作品享有的署名权、信息网络传播权，应承担相应侵权责任。故诉请法院判令微影公司：1、停止侵权并在其网站连续30日以及中国知识产权报上刊登赔礼道歉声明；2、向詹启智支付赔偿金及维权费用共计3400元，其中律师费3000元，赔偿金400元；3、承担本案诉讼费。 微影公司在原审法院辩称：一、微影公司负责文章发布的工作人员工作存在失误，转载时没有进一步确认文章出处，但微影公司没有侵权故意；二、微影公司始终没有拒绝承认侵权行为，一直持友好协商态度，但詹启智执意走法律程序；三、微影公司在得知侵权情况后立即删除了涉案作品；四、微影公司网站是新网站，访问量很低，涉案作品没有大范围传播，且微影公司未利用该作品谋利，仅用来欣赏，因此对作者利益损害较小；五、微影公司承认转载文章时未能联系到作者支付稿酬，存在侵权行为，因此愿意当面或打电话向作者赔礼道歉，并按每千字30元支付稿酬，但不同意詹启智提出的高额赔偿金及登报道歉方式。 原审法院经审理查明： 《版权之基在于酬》（简称涉案作品）一文于2013年10月11日刊载于《中国知识产权报》“版权专题”一栏中，字数为4千字，署名为詹启智，并载明：作者单位：河南财经政法大学民商经济法学院。经公证，微影公司的网站（）上刊载有涉案作品，显示“时间：2013-10-28来源：未知”。微影公司对上述事实予以认可。詹启智主张律师费3000元，并提交律师费发票一张。 上述事实，有报纸、公证书、律师费发票以及原审法院证据交换笔录、庭审笔录等在案佐证。 原审法院认为： |
