|
北京市第一中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）一中民终字第03089号 上诉人（原审被告）中国数字图书馆有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村南大街33号。 法定代表人姚霆，董事长。 委托代理人欧阳继华，北京市中同律师事务所律师。 委托代理人李莉，女。 被上诉人（原审原告）华中科技大学出版社有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路1037号华中科技大学内。 法定代表人阮海洪，董事长。 委托代理人王滋楚，湖北扶轮律师事务所律师。 上诉人中国数字图书馆有限责任公司（简称数字图书馆公司）因与被上诉人华中科技大学出版社有限责任公司（简称华科出版社）合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称原审法院）于2013年12月25日作出的（2013）海民初字第22243号判决（简称原审判决），向本院提起上诉。本院于2014年3月5日受理此案，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明： 因数字图书馆公司侵犯版权事宜，2010至2011年期间，华科出版社与数字图书馆公司进行过多次协商以图解决纠纷。2010年12月31日，数字图书馆公司致函华科出版社称，为表达诚意，同意向华科出版社预付2万元作为合作启动金，待正式协议签署后将该笔费用从协议约定的应付款中扣除。当日，数字图书馆公司向华科出版社实际支付2万元，并在汇款凭证上载明汇款用途为合作启动金。2011年2月24日，华科出版社致函数字图书馆公司称，关于数字图书馆公司侵犯华科出版社电子书版权一事，数字图书馆公司一再违背承诺，肆意拖延，其出版社决定从即日起停止侵权赔偿协商谈判，从法律和社会公众层面寻求解决方案。2011年3月1日，数字图书馆公司回函称，关于解决双方业务交往中产生的遗留问题，双方通过多次沟通达成了通过开展电子图书借阅权合作，解决历史遗留问题的原则，为此，其馆于2010年12月31日致函华科出版社并预付了诚意金；华科出版社于2010年12月及2011年1月发给数字图书馆公司6000多册电子图书目录清单。数字图书馆公司在该回函中还主张华科出版社违反了2011年春节前夕双方达成的口头协议等内容。 2011年5月15日，双方签订《战略合作协议》，约定通过合作方式一揽子解决之前存在的所有纠纷，双方同意结合数字图书馆公司的渠道优势、华科出版社的版权及资源积累，根据客户定向需求，选择适宜的数字资源进行产品包装，并面向市场推广。数字图书馆公司在本合作协议签署后3个月内分两期向华科出版社支付版权使用款60万元，首期版权使用款（50%）在协议签署后10个工作日内支付。协议签订后，数字图书馆公司分别于同年6月1日、7月18日、10月27日向华科出版社各支付了15万元，合计45万元，其余款项至今未付。 |
