|
北京市第一中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）一中民终字第7407号 上诉人（原审被告）北京市海淀区跨考培训学校，住所地北京市海淀区中关村南大街甲10号银海大厦北区2层216室。 法定代表人张文平，校长。 上诉人（原审被告）北京尚学硕博教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲10号银海大厦北区2层216室。 法定代表人张文平。 上述上诉人共同委托代理人刘安良，男，1984年8月28日出生，北京市海淀区跨考培训学校和北京尚学硕博教育咨询有限公司职员，住北京市海淀区中关村大街数字物流港20层。 被上诉人（原审原告）北京市海淀区万学教育培训学校，住所地北京市海淀区北四环西路66号第三极大厦Ａ座17层。 法定代表人张锐，校长。 被上诉人（原审原告）北京万学教育科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路66号第三极大厦A座17层1701、1702、1703。 法定代表人张锐，总裁。 上述被上诉人共同委托代理人吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。 二被上诉人共同委托代理人姚克枫，北京德和衡律师事务所律师。 上诉人北京市海淀区跨考培训学校（简称跨考培训）、北京尚学硕博教育咨询有限公司（简称尚学硕博）因与北京市海淀区万学教育培训学校（简称万学培训）、北京万学教育科技有限公司（简称万学科技）不正当竞争纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2014年6月19日作出的（2014）海民初字第4653号民事判决（简称原审判决），向本院提起上诉。本院于2014年8月13日受理此案，并依法组成合议庭进行了审理，于2014年11月3日组织双方当事人进行了询问，上诉人跨考培训和尚学硕博的共同委托代理人刘安良、被上诉人万学科技和万学培训的委托代理人吴子芳、姚克枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：万学科技成立于2006年8月15日，经营范围包括技术培训等。万学教育登记于2007年12月6日，业务范围包括考研培训、英语培训。 万学网（）相关网页介绍中称：“万学教育是致力于向大学以上学历群体提供高端培训服务的最大规模教育集团”、“北京万学教育集团旗下‘海文考研’是中国研究生考前培训事业的领袖机构”。在“成功万学辉煌之路”等相关部分可见万学教育集团获得多个奖项或者荣誉称号，并在人民日报、光明日报等媒体有过报道。另ICP／IP地址／域名信息备案管理系统显示该网站主办单位名称为北京万学教育科技有限公司。 海淀教育网网页打印件显示：北京市海淀区万学教育培训学校负责人为张锐，举办者为北京万学教育科技有限公司。 |
