|
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）浙绍知终字第7号 上诉人（原审被告）：郑信照，系原个体工商户诸暨市沪洁水暖器材厂经营者。 委托代理人（特别授权）：孙毅。 被上诉人（原审原告）：浙江金格管道有限公司。 法定代表人：傅楗理。 委托代理人（特别授权）：魏信云。 上诉人郑信照为与被上诉人浙江金格管道有限公司（以下简称金格公司）商标权转让合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2014）绍诸知初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月7日公开开庭进行了审理。上诉人郑信照的委托代理人孙毅、被上诉人金格公司的委托代理人魏信云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2010年11月30日，金格公司（乙方）与经营者为郑信照的个体工商户——诸暨市沪洁水暖器材厂（甲方，以下简称沪洁水暖厂）签订《转让注册商标协议书》2份。双方约定：甲方将使用在第19类塑料管道等商品上的“沪洁＋拼音”注册商标（6275789号）、使用在第17类塑料管等商品上的“沪洁＋拼音＋图形”注册商标（6296036号）转让给乙方；乙方付给甲方商标转让费人民币15万元；甲、乙双方共同向商标局提出转让申请，具体手续由乙方办理；自协议签订之日起，甲方不再使用转让商标；在没有向商标局依法办理转让手续和转让成功前，甲方许可乙方使用上述商标。在签订《转让注册商标协议书》的前一日，即2010年11月29日，金格公司已将商标转让费15万元支付给郑信照。 2010年12月14日，金格公司向商标局提出商标转让申请。2011年6月2日，该局向金格公司发出《转让申请改正通知书》，认为转让人在非金属软管等商品上注册的8397321、4145564号商标与申请转让的6296036、6275789号商标近似，且核定使用的商品类似，根据法律规定，应一并办理转让；要求在收到通知书之日起三十日内，按上述要求改正。金格公司在接到该通知书后，于2011年6月25日送给郑信照。但双方并未按商标局的要求进行改正，也未再办理商标转让手续。 另查明：2010年6月21日，案外人建欣管件厂因沪洁水暖厂第4145564号“沪洁及图”商标异议一案，不服商标局裁定，向商评委申请复审。该委经过审理，于2012年4月1日作出商评字（2012）第14240号异议复审裁定，对被异议商标不予核准注册。2010年12月3日，建欣管件厂对沪洁水暖厂的第6275789号“沪洁HUJIE”商标及第6296036号“沪洁HUJIE及图”商标，向商评委提出争议申请。该委经过审理，于2012年4月1日、5月18日分别作出商评字（2012）第14241、21363号裁定，对第6275789号商标予以撤销，对第6296036号商标在管道用非金属加固材料、汽缸接头、非金属管道接头、塑料管、非金属软管、车辆水箱用连接软管、玻璃纤维保温板和管商品上的注册予以注销，在其余商品上的注册予以维持。2012年10月23日，建欣管件厂又对沪洁水暖厂的第8397321号“沪洁及图”商标，向商评委提出争议申请。该委经过审理，于2013年12月23日作出商评字（2013）第140876号争议裁定，对第8397321号商标在非金属套管、管道用非金属加固材料、车辆水箱用连接软管、非金属管道接头、塑料管、排水软管、非金属软管、玻璃纤维保温板和管八项商品上的注册予以撤销，在其余商品上的注册予以维持。 |
