|
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）浙衢知初字第89号 原告：李章平。 委托代理人（特别授权代理）：张寅。 委托代理人（特别授权代理）：肖向军。 被告：衢州市柯城富明装饰玻璃经营部。 原告李章平为与被告衢州市柯城富明装饰玻璃经营部（以下简称“富明玻璃经营部”）侵害外观设计专利权纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼。本院于2015年3月24日受理后，依法组成由审判员吴昱担任审判长、代理审判员徐丽娟及人民陪审员吕燕萍参加的合议庭，于2015年6月18日对本案进行了公开开庭审理并当庭宣告判决。原告李章平的委托代理人张寅到庭参加诉讼，被告富明玻璃经营部经本院依法送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。 原告李章平诉称：原告在国内拥有上百件装饰玻璃外观设计专利。2012年7月5日，原告向国家知识产权局申请“装饰玻璃（秋日恋歌）”的外观设计专利，2012年11月21日，原告获得该项外观设计专利，专利号为ZL20123029××××.9。原告的该项专利产品外观新颖，图案独特，风格突出，推向市场后深受广大用户的欢迎，同时不断有企业仿冒。原告生产的产品在市场上受到假货的严重冲击，导致原告无法在衢州正常设立分支机构或者代理商来开拓市场。2015年2月4日，原告在被告的经营场所购买了其所销售的侵权玻璃，被告销售的玻璃与原告的外观设计专利相同，已落入原告外观设计专利权要求保护的范围，明显侵犯了原告的外观设计专利权。为维护原告的合法权益，原告李章平向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即停止侵害专利号为ZL20123029××××.9，名称为“装饰玻璃（秋日恋歌）”的外观设计专利权，即立即停止销售落入该外观设计专利权保护范围的产品，并销毁库存侵权产品以及该侵权产品的广告宣传材料；二、被告赔偿原告经济损失及合理费用共计3万元。 被告富明玻璃经营部未到庭，也未作出答辩。 原告李章平为证明其主张的事实，提出以下证据：一、外观设计专利证书、国家知识产权局专利收费收据各一份，拟证明原告享有的专利权、专利权的保护范围及该专利处于有效期内等事实；二、衢州市市场监督管理局举报信回复一份，拟证明被告在衢州市经济开发区新新街道杨家田铺村（扬浦路47号）从事装饰玻璃的批发销售等事实；三、（2015）浙衢信证民字第354号公证书、封存侵权实物及照片，拟证明被告销售的产品落入原告外观设计专利的保护范围等事实；四、宣传图册两本，销货清单、名片各一份，拟证明被告许诺销售、销售侵权产品及原告为购买侵权产品共支出1364元费用，分摊到本案的费用为195元等事实；五、公证费发票一份，拟证明原告支出的公证费用。 被告富明玻璃经营部未到庭，应视为其放弃了对原告李章平所举证据进行当庭质证的权利，其亦未向本院提供证据。 本院经审查认为：原告李章平所举的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，均可作为认定本案相关事实的依据。被告富明玻璃经营部是否构成侵权行为，将在综合全案事实后予以认定。 根据以上证据，结合原告李章平在庭审中的陈述，本院认定如下事实： |
