|
北京市第三中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）三中民终字第04837号 上诉人（原审原告）欧阳利，男，1982年2月1日出生，自由职业者。 委托代理人张树贵，北京市盛峰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）李善明，男，1978年10月31日出生，自由职业者。 委托代理人关孟斌，北京市邦道律师事务所律师。 上诉人欧阳利因与被上诉人李善明计算机软件开发合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第28417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。欧阳利及其委托代理人张树贵，李善明委托代理人关孟斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 欧阳利在原审法院诉称：2012年3月18日，我与李善明签订了《软件开发合作合同》，约定由李善明为我开发“文件夹加密软件”，我先期付款2万元，产品销售收益我获得70%，李善明获得30%，在合作产品正式上线销售时间满2年后，李善明所获总收益未达10万元的，不足部分由我支付。如果李善明逾期交付产品，逾期时间按照每日1000元的标准支付逾期损失费用给我；如果逾期时间达到60天，李善明需按前面标准赔付我逾期损失费用，并退回我支付的预付款，合作自动终止。合同附件约定的产品交付日期为2012年5月31日。现至今李善明未能依约向我交付委托开发的计算机软件，致使我无法按时进行销售，给我造成了巨大的经济损失，并且满足了合同约定的解除条件。故我诉至法院，请求法院判令解除我与李善明签订的《软件开发合作合同》，由李善明退还我支付的预付款2万元，赔偿我违约金6万元以及律师费6000元。 李善明在原审法院辩称：首先，我已经按合同约定于2012年5月27日向欧阳利交付了涉案软件，我没有违约；其次，软件交付后，欧阳利提出软件界面需要完善以及运行中存在bug问题，对此，我也按照合同约定，提供了后期技术支持和升级服务，并提供了软件升级版本；第三，2012年6月1日，欧阳利在其运营的网址为的私房数据网对涉案软件进行了宣传推广，后在淘宝网也进行了销售，该事实也能印证我方依约交付了软件，并且符合合同约定；第四，根据合同约定，应当由欧阳利负责产品的需求搜集整理、产品设计工作，因此，软件界面设计方案应当由欧阳利提供，但其让我自行设计软件界面，交付后，对界面问题一直要求我完善，因此，这是欧阳利自身的过错；第五，欧阳利所述的巨大经济损失没有证据支持，并且其主张的违约金过高；第六，我虽然没有违约，但是基于目前的状况，同意解除合同，退还其预付款，同意欧阳利享有已开发软件的著作权并使用已经开发的涉案软件，但不同意违约金诉求。 |
