|
北京市第一中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）一中民终字第4709号 上诉人（原审被告）王岗，男，1965年5月22日出生。 被上诉人（原审原告）北京三大皮革制品经营公司，住所地北京市石景山区古城西街19号研发生产楼H座6层606室。 法定代表人熊焰，总经理。 委托代理人叶佳媛，北京市易和律师事务所律师。 原审被告北京捷立信知识产权代理有限公司，住所地北京市海淀区花园东路甲32号仰源大厦1316室。 法定代表人王三虎。 委托代理人刘洋，女，北京捷立信知识产权代理有限公司国内商标部经理。 上诉人王岗因商标权权属纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第21657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人王岗，被上诉人北京三大皮革制品经营公司（以下简称三大公司）的熊焰及委托代理人叶佳媛，被上诉人北京捷立信知识产权代理有限公司（以下简称捷立信公司）的委托代理人刘洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 三大公司诉至原审法院称：我公司注册了第949332号"凯萨大帝"商标（以下简称凯萨大帝商标）。2012年6月6日，王岗在未与我公司协商一致的情况下，委托捷立信公司将凯萨大帝商标转让至王岗名下。王岗侵犯了我公司享有的商标权，捷立信公司未尽到审查义务，应当与王岗连带承担侵权责任。我公司请求法院判令：1.王岗向我公司返还凯萨大帝商标；2.二被告连带赔偿我公司为本案支付的律师费5000元、公告费300元。 王岗在原审法院辩称，凯萨大帝商标转让给我得到了三大公司的同意，转让手续合法，不同意三大公司的诉讼请求。 捷立信公司在原审法院辩称，根据《中华人民共和国商标法实施条例》第二十五条规定，受让人王岗出具相应的转让手续，我公司代理其商标转让是合法的。而且凯萨大帝商标转让经过商标局审查并核准转让，我公司的行为不存在瑕疵。我公司不同意三大公司的诉讼请求。 原审法院经审理查明： 一、三大公司情况 1993年11月5日，王岗、熊焰、王强、王辉等人作为全体职工在三大公司企业章程上签字，该章程明确企业住所地为海淀区永定路小街21号，注册资本150万元，王岗以现金出资60万元，占投资总额的40％，熊焰以现金出资40万元，占投资总额的26.66％，王强以现金出资50万元，占投资总额的33.34％。后三大公司于1994年1月19日成立。1997年3月13日，三大公司职工大会决议通过修改企业章程，将企业最高权力机构由职工大会改为股东会。同日，该公司第一次股东会决议通过新的公司章程，选举王岗任经理，为企业法定代表人，选举熊焰任监事等。股东王岗、熊焰和王强对该决议签字确认。 2001年5月14日由北京市工商行政管理局海淀分局颁发的营业执照显示，三大公司住所地为北京市海淀区永定路小街21号，法定代表人王岗，注册资金150万元，经营范围包括销售百货、纺织品等。 |
