|
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）合民三初字第00279号 原告：联想（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地创业路6号，组织机构代码70000045-8。 法定代表人：杨元庆，该公司执行董事。 委托代理人：孔剑凡，江苏致邦律师事务所律师。 委托代理人：黄长虹，江苏致邦律师事务所律师。 被告：合肥云帆数码科技有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路155号黄金广场5幢，组织机构代码75098009-5。 法定代表人：秦雪华，该公司总经理。 委托代理人：赵红兵。 委托代理人：秦煜，安徽承义律师事务所律师。 原告联想（北京）有限公司（简称联想公司）与被告合肥云帆数码科技有限公司（简称云帆公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告联想公司的委托代理人孔剑凡，被告云帆公司的委托代理人赵红兵、秦煜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告联想公司诉称，原告是第520418号“联想”商标、第3462586号“lenovo”商标的权利人，两商标分别于1999年、2008年被国家工商行政管理总局认定为驰名商标。被告云帆公司未经授权，在其经营的商铺内，显著使用“联想”、“lenovo”商标，且和联想正规签约商的装修基本一致，使消费者误认为联想电脑授权专卖店。被告的行为侵犯了原告的商标专用权且构成不正当竞争。原告诉至本院，请求判令被告：1、立即停止侵权行为；2、在市级报纸上刊登声明消除影响；3、赔偿原告经济损失及合理费用计10万元；4、承本案担诉讼费用。 被告云帆公司辩称，被告是原告的特约经销商，对联想商标的使用合法，没有侵犯原告商标权；涉案商铺是原告指定装修公司装修的，店内装潢设计经原告确认；原告主张的赔偿数额没有依据，要求登报消除影响也无依据。 经审理查明： 涉案第520416号“联想”商标由中国科学院计算所计算机技术公司于1990年5月30日经核准注册，核定使用商品为第9类：汉卡、微机、计算机外部设备、传真卡、电源、可编程工业控制器；1991年3月30日，商标注册人变更为北京联想计算机集团公司；2010年12月9日，商标注册人变更为本案原告联想公司；该商标的注册有效期现续展至2020年5月29日。第3462586号“lenovo”商标由原告于2004年7月14日经核准注册，核定使用商品为第9类：计算机存储器、计算机及外围设备、计算机软件、打印机、复印机、手提电话、集成电路等；注册有效期现续展至2024年7月13日。1999年1月5日，第520416号“联想”商标被原国家工商行政管理局商标局认定为驰名商标。 |
