方中胜与尹正雨、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书

原告方中胜，男。

委托代理人马协宇，河南从头越律师事务所律师。

被告尹正雨，男。

被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。

法定代表人吴明举，任总经理职务。

委托代理人崔富锟，系该公司员工。

原告方中胜与被告尹正雨、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本院于2012年9月3日依法做出（2012）唐民一初字第1229号民事判决书。被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司提起上诉，南阳市中级人民法院于2013年1月11日做出（2013）南民一终字第00010号民事裁定书，将本案发回重审。本院于2013年5月15日另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告方中胜的委托代理人马协宇及被告尹正雨和被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人崔富锟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2011年6月26日，被告尹正雨驾驶豫RED002号小型客车，在唐河县城关北京大道不慎将原告撞伤，造成原告身体伤害，经公安交通管理机关确认，尹正雨应当负事故全部责任，原告与被告尹正雨多次协商，被告尹正雨均以没钱和保险还未赔付为由，迟迟未进行赔偿，因被告尹正雨在中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保，故诉请二被告赔偿原告各项损失128974.59元。

原告为支持其主张向法庭提供证据如下：一、道路事故认定书一份，证明交通事故的事实；二、医疗票据6张，证明原告被撞伤后共花费医疗费49296.68元；三、唐河县中医院住院病例一组，证明原告住院治疗情况及住院327天的事实；四、停车场票据三张，证明发生看车费300元的事实；五、原告工资表一组，证明原告治疗期间工资损失19655.93元的事实；六、保险单票据一组，证明被告尹正雨在被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保事实。

被告尹正雨辩称，原告所述属实。

被告尹正雨为支持其主张向法庭提供证据如下：一、修车费用清单一份，证明被告尹正雨在事故发生后维修自己车辆时共花费3600元；二、机动车强制保险代抄单一份、机动车保险单一份，证明被告尹正雨在被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保情况。

被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称，一、本案事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保属实，若被告尹正雨无保险公司约定的免责事由，同意在保险限额内承担；二、依照交强险条例及保险合同约定，本案诉讼费、鉴定费及间接损失不应由保险公司承担。

重审中，被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称，一、对事故过程及责任认定书无异议；二、同意在交强险分项范围内部分承担原告损失；三、原告诉求标准过高，原告二次住院期间医疗费用与本次交通事故无关，应剔除；四、保险公司非直接侵权人，不承担诉讼费及其他不合理费用。

被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司未提供证据材料，但在重审中对原告二次住院期间用药与交通事故是否合理申请鉴定。

经庭审质证，被告尹正雨对原告提供的证据均无异议；被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司对原告提供的证据一无异议；对证据二真实性无异议，但认为原告二次住院治疗与交通事故无关系，部分用药不属于医保报销范围，应扣除；对证据三无异议；对证据四认为停车费用属行政处罚，但该费用不应由保险公司承担；对证据五认为仅凭工资表不能证明原告工资停发情况，不具关联性；对证据六无异议。原告对被告尹正雨提供的证据材料不持异议。被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司对被告尹正雨提供的证据一提出异议，认为被告尹正雨的修车行为未通知被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司，对证据二无异议。

重审中，原告及二被告对南阳万和法医临床司法鉴定所法医临床咨询意见书（编号南阳万和司法鉴定所[2013]临鉴定第322号）均无异议。

合议庭评议后认为，被告尹正雨对原告提供的证据均无异议；被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司对原告提供的证据一无异议，应为有效证据；对证据二南阳万和法医临床司法鉴定所鉴定意见为原告二次住院疾病不能确定是否由本次交通事故引起二次住院用药与交通事故无关联性，故原告二次用药费用应扣除；对证据三无异议，应为有效证据；对证据四真实性无异议，但该费用不应由被告承担，因该异议不影响该证据的真实性，故应为有效证据；对证据五认为仅凭工资表不能证明原告的证明方向，但工资表能够如实反映原告收入状况，应为有效证据；对证据六无异议，应为有效证据。原告对被告尹正雨提供的证据材料不持异议。被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司对被告尹正雨提供的证据一提出异议，认为被告尹正雨的修车行为未通知被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司，因该证据与本案无关，故为无效证据，本院不予认定，对证据二无异议，应为有效证据。。

案经审理查明，被告尹正雨于2010年7月12日在被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保处为豫RED002车辆投保了交强险和机动车辆商业保险，缴纳了保险费，被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保出具了缴费发票。2011年6月26日，被告尹正雨驾驶豫RED002号小型客车，在唐河县城关北京大道不慎将原告撞伤，造成原告身体多处受到伤害，经公安交通管理机关确认，被告尹正雨应当负事故全部责任，原告于2011年6月26日至2011年8月9日在唐河县中医院住院治疗，共计45天，共花费医疗费29061.5元，二被告均未进行赔偿。

另查明，原告在唐河县金兰油脂公司务工期间每月工资不低于1800元。

本院认为，被告尹正雨驾驶车辆将原告撞伤，造成原告身体伤害，并对此事故负全部责任，事实清楚。被告尹正雨在被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险及商业险，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司应在保险限额内对原告的损失进行赔偿；其中医疗费29061.5元，误工费1800÷30天×45天=2700元，护理费70元/天×45天=3150元，营养费20元/天×45天=900元、住院伙食补助费30×45天=1350元，停车费300元，上述费用共计37461.5元，本院予以确认。原告请求赔偿精神损失抚慰金20000元，因原告损害并未构成伤残，故本院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：

一、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司在判决生效后十日内，直接赔偿原告方中胜37461.5元。

二、被告尹正雨不再承担赔偿责任。

如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2880元，由原告方中胜负担2144元，被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担736元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。    

                                             审  判  长  汤  凯

                                             助理审判员  王明芝

                                             代理审判员  方  存

                                             二○一三年九月三日

                                             书  记  员  陈殿基