首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合判例

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判

江西省公路机械工程局连霍洛三(豫陕界)段改建工程TJ-1标段项目经理部(以下简称项目部)与河南孟电集团水泥有限公司、江西

来源:未知 作者:海舟 人气: 发布时间:2016-05-28
摘要:河南省新乡市中级人民法院 民事裁定书 (2014)新中民管终字第170号 上诉人(原审被告)江西省公路机械工程局连霍洛三(豫陕界)段改建工程TJ-1标段项目经理部,住所地:河南省洛阳市。 负责人徐挺,经理。 被上诉人(原审原告)河南孟电集团水泥有限公司,住
河南省新乡市中级人民法院
民事裁定书
(2014)新中民管终字第170号

上诉人(原审被告)江西省公路机械工程局连霍洛三(豫陕界)段改建工程TJ-1标段项目经理部,住所地:河南省洛阳市。

负责人徐挺,经理。

被上诉人(原审原告)河南孟电集团水泥有限公司,住所地:河南省辉县市。

法定代表人范海涛,董事长。

原审被告江西省公路机械工程局,住所地:江西省南昌市。

法定代表人张诚,局长。

上诉人江西省公路机械工程局连霍洛三(豫陕界)段改建工程TJ-1标段项目经理部(以下简称项目部)因与被上诉人河南孟电集团水泥有限公司、原审被告江西省公路机械工程局买卖合同纠纷一案,不服河南省辉县市人民法院(2014)辉民初字第1375-2号民事裁定,向本院提起上诉称:根据《民事诉讼法》第二十一条规定,本案应由被告住所地人民法院管辖,被告住所地在洛阳市新安县,请求撤销一审裁定,将本案移送洛阳市新安县人民法院审理。

本院经审查认为:2011年项目部与河南孟电集团水泥有限公司签订一份《工业品买卖合同》,合同第十六条约定:合同争议的解决方式为依法向合同产品产地法院起诉,该约定符合法律规定,协议管辖有效。本案合同产品为水泥,产地为原告河南孟电集团水泥有限公司,其住所地在河南省辉县市,故辉县市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定,裁定如下:

驳回上诉,维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

                                             审  判  长    安利军

                                             审  判  员    周予崴

                                             审  判  员    薛占良

                                             

                                             

                                             二○一四年九月十五日

                                             

                                             

                                             书记员(兼)  宋  歌



责任编辑:海舟