首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合判例

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判

原告河间市黄河运输有限公司诉被告潘呈祯、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事

来源:未知 作者:海舟 人气: 发布时间:2016-05-26
摘要:开封县人民法院 民事判决书 (2013)开民初字第667号 原告河间市黄河运输有限公司。 组织机构代码79842788-9。 法定代表人李淑平,任董事长。 住所地河北省沧州市河间市东环。 委托代理人时学宣,河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告潘呈祯,
开封县人民法院
民事判决书
(2013)开民初字第667号

原告河间市黄河运输有限公司。

组织机构代码79842788-9。

法定代表人李淑平,任董事长。

住所地河北省沧州市河间市东环。

委托代理人时学宣,河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。

被告潘呈祯,男, 族,1970年出生。

委托代理人张晓军,淄博博山亚泰法律服务所律师,代理权限为特别授权。

被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。

组织机构代码67851861-2。

法定代表人刘云超,任总经理。

委托代理人曹思博,开封市禹王台区三里堡街道法律服务所法律工作者,代理权限为特别授权。

原告河间市黄河运输有限公司(以下简称黄河运输公司)诉被告潘呈祯、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司(以下简称太平洋财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,我院于2013年6月4日立案受理。本院受理后,依法组成合议庭向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票,于2013年9月27日公开开庭审理了此案。原告黄河运输公司的委托代理人时学宣、被告潘呈祯的委托代理人张晓军、被告太平洋财险公司的委托代理人曹思博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告黄河运输公司诉称,2013年4月6日14时25分,在大广高速,王XX驾驶车主为潘呈祯的鲁CCP809号小型轿车与李XX驾驶的冀JA5968(冀JNL43挂)发生相撞,造成鲁CCP809号小型轿车驾驶员王XX及乘车人潘XX等死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经开封市公安局高速公路交通警察大队认定,王XX负事故的主要责任,李XX负事故的次要责任。原告车辆为此发生车损等损失,因原告车辆是营运车辆,车辆修复停运期间的损失也应由被告承担。鲁CCP809号小型轿车在被告太平洋财险公司投保有交强险和商业险,鲁CCP809号小型轿车车主是被告潘呈祯,且被告潘呈祯与王XX系雇佣关系,故要求判令被告赔偿车损8020元、车损评估费400元、车载货物倒装费3800元、倒装货物运输费15000元、施救费及停车费5500元、交通费7100元等总额的70%即28474元。

被告潘呈祯辩称,车辆投保有保险,应由保险公司承担,之外的责任已和原告达成协议,互不赔偿。

被告太平洋财险公司辩称,保险公司在保险范围内对原告合理合法的诉求承担责任,评估费用、诉讼费用不在保险公司承担范围内。

经审理查明,2013年4月6日14时25分,在大广高速王XX驾驶车主为潘呈祯的鲁CCP809号小型轿车与李XX驾驶的冀JNL43挂车发生相撞,造成鲁CCP809号小型轿车驾驶员王XX及乘车人潘XX等死亡,两车不同程度损坏的交通事故。经开封市公安局高速公路交通警察大队认定,王XX负事故的主要责任,李XX负事故的次要责任。冀JNL43挂车系营运车辆,车主是黄河运输公司。鲁CCP809号小型轿车在被告太平洋财险公司投保有交强险和不计免赔率限额为500000元的商业险,本次交通事故发生在保险期间。经开封市交警支队高速大队事故科委托,开封县价格认证中心作出冀JNL43挂车因本次交通事故造成的直接损失为8020元的鉴定意见。

另查明,原告和被告潘呈祯已在保险赔偿之外达成协议,二者互不赔偿。原告的车因本次交通事故受损,支付车辆施救费5500元,车上货物需要倒装运输支付运输费15000元、装卸搬运费3800元。

以上事实有当事人的陈述及交通事故认定书、保险单、车物损失估价鉴定结论书、运输费发票、装卸搬运发票、出租车发票等相互印证。

本院认为,原告所有的冀JNL43挂车因本次交通事故受损坏的事实存在。王XX负事故的主要责任,李XX负事故的次要责任,结合本案案情,本院酌定原告自担承担30%,王XX方承担70%的民事赔偿责任。因冀JNL43挂车在被告太平洋财险公司投有交强险和第三者责任保险,故对原告的损失,应由被告太平洋财险公司先在交强险责任限额内予以赔偿,对不足以赔偿部分,由被告太平洋财险公司在第三者责任保险责任限额内按责任比例赔偿。若超出保险范围、责任限额的部分,由于原告已与被告潘呈祯达成和解,对该部分损失双方互不赔偿。本案中,原告要求车损8020元、车载货物倒装费3800元、倒装货物运输费15000元、施救费及停车费5500元,符合法律规定,本院予以支持;原告要求的车损评估费400元,未提供评估费发票,本院不予支持;原告为证明其诉求的交通费7100元,提供了河间市鸿运汽车出租有限公司的发票面额为100元的71张,不能证明该费用系处理本次事故所产生,对该项诉求,本院不予支持。综上,原告的损失共计32320元。对于原告的以上损失,由被告太平洋财险公司先在交强险责任限额内赔偿原告2000元,剩余30320元按责任比例70%计算为21224元,故被告太平洋财险公司应在交强险和第三者责任保险责任限额内赔偿原告共计23224元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,判决如下:

一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之起五日内在交强险和第三者责任险责任限额内赔偿原告黄河运输公司经济损失共计23224元。

二、驳回原告黄河运输公司对被告潘呈的诉讼请求及其它诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费512元,由原告黄河运输公司承担82元,被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担430元(原告已垫付,待履行判决时一并给付)。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于开封市中级人民法院。

                                             审 判 长   段耀礼

                                             审 判 员   朱荣宝

                                             审 判 员   李聪聪

                                             

                                             二O一三年十月八日

                                             

                                             书 记 员   张亚慧



责任编辑:海舟