上诉人王留寨、王东红、高宏兵、黄大磊因与被上诉人王亮坤侵占货款纠纷一案二审民事裁定书

上诉人（原审原告）王留寨，男，38岁，汉族，住西华县。

上诉人（原审原告）王东红，男，1972年5月15日生，汉族，农民，小学文化，住西华县。

上诉人（原审原告）高宏兵，男，1970年出生，汉族，住西华县。

上诉人（原审原告）黄大磊，男，1971年2月1日生，汉族，农民，初中文化，住西华县。

四上诉人委托代理人牛福海，男，河南颖滨律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）王亮坤，（又名王坤亮），男，1970年12月16日生，汉族，农民，小学文化，住扶沟县。

委托代理人孙澎涛，扶沟县法律服务中心律师。

上诉人王留寨、王东红、高宏兵、黄大磊因与被上诉人王亮坤侵占货款纠纷一案，不服扶沟县人民法院(2010)扶民重字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王留寨、王东红、高宏兵、黄大磊的委托代理人牛福海，被上诉人王亮坤及其委托代理人孙澎涛到庭参加诉讼。

原审审理查明，2009年王留寨、王东红、高宏兵、黄大磊雇佣王亮坤在广州卖辣椒。后双方因货款发生争议。重审期间，通过查阅原审卷宗，结合中院发回重审意见通知肖喜群作为本案第三人参加诉讼，但开庭时肖喜群未出庭参加诉讼。王留寨、王东红、高宏兵、黄大磊虽然提供了在二审时出庭证人杨虎、张喜长的证言，但王亮坤是否侵占王留寨、王东红、高宏兵、黄大磊货款的事实仍无法查清。

原审法院认为，王留寨、王东红、高宏兵、黄大磊诉王亮坤侵占货款的事实不清，证据不足，王留寨、王东红、高宏兵、黄大磊的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决：驳回王留寨、王东红、高宏兵、黄大磊的诉讼请求。案件受理费1300元，由王留寨、王东红、高宏兵、黄大磊承担。

王留寨、王东红、高宏兵、黄大磊不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉理由为：一、重审判决漏列第三人肖喜群为当事人，请依法撤销改正。二、本案有大量足够的证据证实王亮坤侵占王留寨、王东红、高宏兵、黄大磊的货款，重审驳回诉请明显违法错误。重审判决适用法律错误。三、重审判决程序违法，应通知的当事人未通知，应质证的未质证。请求：对重审判决撤销改正。

被上诉人王亮坤的答辩意见为：一、王亮坤确未收到王留寨、王东红、高宏兵、黄大磊的辣椒款，本案历经几次审理，王留寨、王东红、高宏兵、黄大磊未提供证据证明其诉请。二、原审程序并无不妥之处。请求：驳回上诉，维持原判。

本院认为：原审判决漏列当事人，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：

 一、撤销扶沟县人民法院(2010)扶民重字第18号民事判决；

二、发回扶沟县人民法院重审。

                                        审  判  长  朱 新 章

                                        审  判  员  李 俊 华

                                        代理审判员  付 天 军

                                        二0一三年一月二十一日

                                        书  记  员  刘 国 辉（代）