首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合判例

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判

原告韩朝山诉被告王祥侠、安徽建华建筑工程有限公司、第三人淮滨县大勇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案民事判决书

来源:未知 作者:海舟 人气: 发布时间:2016-05-26
摘要:河南省淮滨县人民法院 民事判决书 (2012)淮民初字第944号 原告韩朝山,男。 委托代理人李淮,律师。 被告王祥侠,女。 被告安徽建华建筑工程有限公司 公司住所地:安徽省六安市舒城县南港镇 第三人淮滨县大勇房地产开发有限公司 公司住所地:淮滨县城关镇北
河南省淮滨县人民法院
民事判决书
(2012)淮民初字第944号

原告韩朝山,男。

委托代理人李淮,律师。

被告王祥侠,女。

被告安徽建华建筑工程有限公司

公司住所地:安徽省六安市舒城县南港镇

第三人淮滨县大勇房地产开发有限公司

公司住所地:淮滨县城关镇北埂

原告韩朝山诉被告王祥侠、安徽建华建筑工程有限公司、第三人淮滨县大勇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2012年11月5日立案受理,依法组成合议庭于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告韩朝山及其委托代理人李淮到庭参加诉讼,被告王祥侠、安徽建华建筑工程有限公司、第三人淮滨县大勇房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告韩朝山诉称,被告王祥侠系淮滨县欣城房地产项目实际建筑商,靠挂于被告安徽建华建筑工程有限公司,第三人将欣城建设项目发包给了二被告,从2010年开始,原告向被告处送水泥,被告共欠原告水泥款38630元,拒绝给付。现要求被告给付原告欠款38630元及实际履行完毕止的银行利息,并承担本案的诉讼费用。

二被告未答辩。

第三人未陈述。

原告为支持个人主张,向本院提交证据如下:1、2010年9月5日被告王祥侠出具的欠款22800元的欠条一张,内容为:“14#、15#水泥垫资捌拾吨.285/吨,欠款22800元,王祥侠,2010.9.5”;2、2011年2月28日被告王祥侠出具的欠水泥款15830元欠条一张,内容为:“今欠到水泥款15830元,王祥侠,2011.2.28”;3、2010年6月4日,简相辉与安徽建华建筑工程有限公司签订的供货协议。证明王祥侠靠挂安徽建华建筑工程有限公司

根据原、被告的诉求意见、举证材料,本院确定本案的事实如下:

淮滨县大勇房地产开发有限公司将欣城的14#、15#楼建设项目发包给二被告,被告王祥侠靠挂被告安徽建华建筑工程有限公司而实际承建。建设中,被告王祥侠从原告处购买水泥,两次结欠水泥款38630元,一直未付。

本院认为,被告王祥侠从原告处购买水泥结欠款38630元,其应当支付。被告安徽建华建筑工程有限公司系被告王祥侠的挂靠公司,原告与被告安徽建华建筑工程有限公司和第三人淮滨县大勇房地产开发有限公司未签订供货合同,原告要求被告安徽建华建筑工程有限公司和第三人淮滨县大勇房地产开发有限公司支付欠款的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:

一、被告王祥侠于本判决生效三日内给付原告韩朝山水泥款38630元。

二、驳回原告韩朝山要求被告安徽建华建筑工程有限公司和第三人淮滨县大勇房地产开发有限公司的诉讼请求。

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费765元,由被告王祥侠负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日內,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省信阳市中级人民法院。

                                             审 判 长    喻 新 峰

                                             审 判 员    王 玉 慧

                                             审 判 员    李 中 淮

                                             二0一三年九月二十九日

                                             书 记 员    王 卫 东



责任编辑:海舟