原告李胜利诉被告闫成墙、被告闫同锁机动车交通事故责任纠纷一案

原告（反诉被告）李胜利，男，1989年6月6日出生。

委托代理人温俊慧，河南金太阳律师事务所律师。

被告（反诉原告）闫成墙，男，1995年2月1日出生。

法定代理人闫同锁，男，1971年2月20日出生。

被告（反诉原告）闫同锁，男，1971年2月20日出生。

委托代理人崔连师，滑县法律援助中心律师。

原告（反诉被告）李胜利诉被告（反诉原告）闫成墙、被告（反诉原告）闫同锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理，于2013年10月30日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李胜利及其委托代理人温俊慧、被告（反诉原告）闫同锁及被告（反诉原告）闫成墙、被告（反诉原告）闫同锁的共同委托代理人崔连师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告（反诉被告）李胜利诉称，2013年1月1日，我驾驶两轮摩托车沿留固镇牌坊街自东向西行驶至该街西段，与向对行驶的被告（反诉原告）闫成墙驾驶的豫EDT799两轮摩托车相撞，因对方车辆违法载人且车速过高，造成我所骑车辆损坏，身体受伤的交通事故。该事故经滑县公安局交警大队认定，我与对方负同等责任。我受伤后被送往滑县中医院住院治疗，住院21天。出院后，我的伤情经安阳滑州法医临床司法鉴定所鉴定、构成十级伤残，后续治疗费约需5 000元左右。另外，被告（反诉原告）闫成墙所骑摩托车属机动车辆，按法律规定其应投保交强险，但其没有投保，应在交强险限额内赔偿。被告（反诉原告）闫成墙肇事时未满18周岁，依法不能驾驶机动车辆上路，对此其监护人有过错，应承担连带赔偿责任。要求判令被告（反诉原告）闫成墙、被告（反诉原告）闫同锁支付医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等损失61 500元，并承担本案诉讼费。

被告（反诉原告）闫成墙、被告（反诉原告）闫同锁反诉称，2013年1月1日，闫成墙驾驶两轮摩托车沿留固镇牌坊街行驶至该街西段，与向对行驶的原告（反诉被告）李胜利驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成闫成墙所骑车辆损坏，身体受伤的交通事故。该事故经滑县公安局交警大队认定，闫成墙与对方负同等责任。闫成墙受伤后被送往滑县人民医院住院治疗，住院31天。出院后，闫成墙的伤情经安阳维权法医临床司法鉴定所鉴定、构成十级伤残。另外，原告（反诉被告）李胜利驾驶的无牌两轮摩托车属机动车辆，按法律规定其应投保交强险，但其没有投保，应在交强险限额内赔偿。要求判令原告（反诉被告）李胜利支付医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、评估费、等损失共计90097元，并承担本案反诉费。

经审理查明：2013年1月1日，原告（反诉被告）李胜利驾驶两轮摩托车沿留固镇牌坊街自东向西行驶至该街西段，与向对行驶的被告（反诉原告）闫成墙驾驶的豫EDT799两轮摩托车相撞，造成所骑车辆损坏，双方身体受伤的交通事故。该事故经滑县公安局交警大队认定，原告（反诉被告）李胜利与被告（反诉原告）闫成墙负同等责任。原告（反诉被告）李胜利受伤后被送往滑县中医院住院治疗，住院21天，花医疗费19元及一部分交通费。出院后，原告（反诉被告）李胜利的伤情经安阳滑州法医临床司法鉴定所鉴定、构成十级伤残，后续治疗费约需5 000元左右，鉴定费1 300元。原告（反诉被告）李胜利有两个子女，长子李威硕，男，2009年1月3三日出生。次子李 硕，男，2012年8月15出生，以上人员均为农村居民。原告（反诉被告）李胜利、被告（反诉原告）闫成墙所骑摩托车属机动车辆，按法律规定其应投保交强险，但其均没有投保。闫成墙受伤后被送往滑县人民医院住院治疗，住院31天，花医疗费8 282.54元及一部分交通费。出院后，闫成墙的伤情经安阳维权法医临床司法鉴定所鉴定、构成十级伤残，鉴定费800元。闫成墙所骑车辆属被告（反诉原告）闫同锁所有。该车损坏后，经滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司估价损失为1 515元，评估费100元。被告（反诉原告）闫成墙自2011年4月份在滑县振强汽修厂工作，月工资为2900元，并吃住在厂。被告（反诉原告）闫同锁在郑州第三建筑工程公司工作，从事建筑业。被告（反诉原告）闫成墙住院期间，其护理人员为父亲被告（反诉原告）闫同锁。2013年河南省道路交通事故及人身损害案件赔偿标准农村居民人均纯收入为7524.94元/年，农林牧渔业年收入20 732元/年，建筑业为29 054元/年，居民服务业和其他服务业标准为25 379元/年，

以上事实有原告（反诉被告）李胜利提供的交通事故认定书、滑县中医院出具的诊断证明、住院病历、医疗费票据、入院证、出院证、交通费票据、安阳滑州法医临床司法鉴定所、被扶养人身份户籍证明一份。被告（反诉原告）闫成墙、被告（反诉原告）闫同锁提供的交通事故认定书、滑县人民医院出具的诊断证明、住院病历、医疗费票据、入院证、出院证、交通费票据、安阳维权法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费票据，留固中心卫生院医疗费票据，滑县德鍾资产物价评估鉴定有限责任公司出具的车物估价结论书一份，评估费票据；滑县振强汽修厂用工合同一份、滑县振强汽修厂证明一份、工资表三张，郑州第三建筑工程公司证明一份、工资表三张及原被告双方当事人当庭陈述证实。以上证据经庭审质证、认证，可以作为本案的定案依据。

本院认为：原告（反诉被告）李胜利与被告（反诉原告）闫成墙两人所骑摩托车相撞，造成两人不同程度受伤。该事故经滑县公安局交警大队认定，原告（反诉被告）李胜利与被告（反诉原告）闫成墙负同等责任。两人所骑摩托车属机动车辆，按法律规定其应投保交强险，但其均没有投保。故均应在交强险限额内赔偿。原告（反诉被告）李胜利的合理损失费用有，医疗费19元，其要求的其他医疗费没有相关正式医疗费收据或没有医生处方，故不予采信支持，后续治疗费5 000元，住院伙食补助费为30元/天×20＝600元，营养费为20元/天×20＝400元，误工费、护理费其均未提供证据证实李胜利从事餐饮业、护理人员从事租赁和商务服务业。因此，对其误工费参照2013年河南省道路交通事故及人身损害案件赔偿标准农林牧渔业年收入20 732元/年计算，李胜利自受伤至评残日前一天共计165天，所以其误工费应为20 732元/年÷365天×165天＝9 372元。护理费李胜利住院20天，应参照城镇居民服务业和其他服务业标准为25 379元/年计算，所以其护理费为25 379元/年÷365天×20天＝1 391元。残疾赔偿金为7 524.94元/年×20年×10％＝15 049.88元，被抚养人生活费为（5 032.14元×13年×10％）÷2人×2人﹢（5 032.14×4年×10％）÷2人＝7 548.21元。精神抚慰金5 000元，鉴定费1 300元，交通费要求800元过高，本院酌定为400元，以上共计46 080元。被告（反诉原告）闫成墙所骑摩托车属机动车辆，按法律规定其应投保交强险，但其没有投保，尽管其在肇事时未满18周岁，但其已满16周岁，并且其已有劳动收入，李胜利的损失46 080元均不超交强险赔偿范围，所以对原告（反诉被告）李胜利的损失其应在交强险限额内予以赔偿。被告（反诉原告）闫同锁作为车辆所有人将车辆交由无驾驶证的人驾驶，自身也存在过错，故应承担连带赔偿责任。被告（反诉原告）闫成墙、被告（反诉原告）闫同锁的合理损失有，医疗费8 282.54元，其住院31天，住院伙食补助费为30元/天×31天＝930元，营养费为20元/天×31天＝620元，原告闫成墙在滑县振强汽修厂工作，误工费其要求按每月2 900元计算，有其提供的用工单位的工资证明和停发工资证明，从其受伤至评残日前一天共计256天，所以其误工费应为2 900元/月÷30天×256天＝24 746.66元。被告（反诉原告）闫成墙住院其间由其父亲护理，其父亲从事建筑业，庭审中其虽然提供了被告（反诉原告）闫同锁的月收入为5 000元的证明，但其未提供劳动合同，故对其要求护理费按月收入5000元计算的请求不予支持。其护理费应参照建筑业标准29 054元/年计算较为适宜，故其护理费应为29 054元/月÷365天×31天＝2 467.6元。被告（反诉原告）闫成墙在庭审中其虽然提供了在滑县振强汽修厂工作，吃住在厂的相关证明，但其未提供该单位的营业执照，该单位具体地址不详，无法判定是在农村还是在城镇，故对被告（反诉原告）闫成墙残疾赔偿金应参照农村居民人均可支配收入7 524.94元／年计算，所以残疾赔偿金为7524.94/年×20年×10％＝15 049.88元，精神抚慰金5 000元，交通费480元，车辆损失费1 515元，评估费100元，鉴定费800元，以上共计59 991.68元。原告（反诉被告）李胜利所骑摩托车属机动车辆，按法律规定其应投保交强险，但其没有投保，被告（反诉原告）闫成墙、被告（反诉原告）闫同锁的损失费用59991.68元均不超交强险赔偿范围，所以原告（反诉被告）李胜利对被告（反诉原告）闫成墙、被告（反诉原告）闫同锁的损失费用59 991.68元应在交强险限额内予以赔偿。综上，原告（反诉被告）李胜利与被告（反诉原告）闫成墙、被告（反诉原告）闫同锁的损失费用相抵扣以后，原告（反诉被告）李胜利还应向被告（反诉原告）闫成墙、被告（反诉原告）闫同锁支付损失13911.68元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、参照2013年河南省道路交通事故及人身损害案件赔偿标准和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

一、原告（反诉被告）李胜利应于本判决生效后十日内向被告（反诉原告）闫成墙、被告（反诉原告）闫同锁支付损失人民币13 911.68元；

二、驳回原告（反诉被告）李胜利、被告（反诉原告）闫成墙、被告（反诉原告）闫同锁的其他诉讼请求。

如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费人民币3 373元，原告（反诉被告）李胜利负担人民币1 704元，被告（反诉原告）闫成墙、被告（反诉原告）闫同锁负担人民币1 669元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。

                                             审  判  长  李自宽

                                             审  判  员  汪书英

                                             人民陪审员  刘陈彦

                                             二〇一三年十一月五日

                                             书  记  员  李  勇