| 睢县人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2013）睢民初字第935号 |
原告：李金明，男，1982年5月25日生。 委托代理人：李孝管，男，1944年6月10生，系原告之父。 委托代理人：秦培相，河南省周口市川汇区148法律服务所法律工作者。 被告：王丽英，女，1980年3月4日生。 原告李金明为与被告王丽英离婚纠纷一案，于2013年7月17日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。向原告送达了案件受理通知书、举证通知书和开庭传票，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭于2013年11月14日上午在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，原告李金明及其委托代理人李孝管、秦培相，被告王丽英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告于2010年1月份经人介绍相识，同年3月4日补办了结婚登记。双方没有举行结婚仪式，后共同去了广州市打工，共同居住在一起三个月左右。在这期间，被告多次与其前夫联系，原告劝阻制止，为此事，二人大吵大闹，后被告回娘家。由于婚前缺乏了解，又都是二婚，没有婚姻基础，更没有建立起夫妻感情。为此，提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、要求被告返还彩礼及实物折款36000元。 被告未向本院提交答辩状，庭审时辩称：1、同意与原告离婚；2、被告不应返还原告彩礼及实物折款3.6万元；3、被告主张原告返还3万元的嫁妆钱；4、分割双方的共同财产；5、要求原告赔偿精神及医疗费。 根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、原告要求被告归还彩礼36000元有无事实及法律依据，被告主张给原告3万的嫁妆钱是否是事实，双方有无共同财产；2、被告要求原告赔偿精神及医疗费应否支持。 对本院确定的争议焦点，原、被告均无异议和补充。 针对争议焦点1，原告向本院提供证据有：1、李X的低保本一份复印件，证明李Ｘ因属于孤儿原因享受低保待遇；2、2013年11月1日余方行政村的证明一份，证明原、被告订婚时，因被告索要彩礼导致原告家经济困难；3、结婚证，证明原告与被告于2010年3月4日登记结婚；4、彩礼清单一份；5、证人李XＸ的出庭证言，证明原告送彩礼2万元、电动车及三金。 经质证，被告对原告的证据1、3无异议，确认为有效证据；对证据2、4、5的异议是：证明内容与事实不符，原告家有两处楼房；原告送彩礼2万元是事实，其他不真实；本院认为，对该三份证据中相印证的部分原告送彩礼2万元，确认为有效证据；对三份证据中没有其他有效证据证明，不确认有效证据。 针对争议焦点1，被告未向本院提交证据。 针对争议焦点2，被告向本院提交的证据有：被告的报警回执一份，证明了原、被告共同在广州市打工期间，两人发生了矛盾，被告报了警。 经质证，原告对该证据无异议，确认为有效证据。 针对争议焦点2，原告未向本院提交证据。 依据上述有效证据，双方当事人的陈述及庭审质辩意见，本院确认如下案件事实：原、被告经人介绍订婚，于2010年3月4日办了结婚登记，双方没有举行结婚仪式，后共同去了广州市打工，共同生活了三个月左右。在广州打工期间，两人发生了矛盾，后被告返回娘家。婚前，按农村风俗原告给被告送彩礼2万元。 本院认为：原告要求离婚，被告同意，本院准许原、被告离婚。对于原告要求被告返还彩礼的问题，其依据的是最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，原、被告已登记结婚且已共同生活，原告有楼房居住，其给付彩礼仅使原告的财产减少，但并不能造成其家庭困难。原告未提供有效证据证明其婚前给付彩礼导致了其生活困难，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（三）项的规定，因此，原告要求被告返还彩礼现金的请求，本院不予支持。对于被告主张要求原告给付精神损失费用及医疗费、返还3万元的嫁妆钱、分割双方的共同财产的请求，被告没有提供有效证据证明，因此，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下： 一、准许原告李金明与被告王丽英离婚； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费300元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘丰波 审 判 员 赵长永 代理审判员 聂 松 二〇一三年十二月九日 书 记 员 王 毅 |
下一篇：没有了
