| 河南省浚县人民法院 |
| 刑 事 判 决 书 |
| （2013）浚刑初字第140号 |
公诉机关浚县人民检察院。 被告人时付增，男，1954年12月10日出生，因涉嫌非法经营犯罪，2011年8月15日被浚县公安局取保候审；因涉嫌生产、销售伪劣产品犯罪，2011年8月23日经浚县检察院批准，2013年5月2日被浚县公安局逮捕。现羁押于浚县看守所。 浚县人民检察院以浚检刑诉〔2013〕94号起诉书指控被告人时付增犯销售伪劣产品罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员张黎阳出庭支持公诉。被告人时付增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 浚县人民检察院指控：2011年7月20日21时40分许，被告人时付增与王召军（已判刑）在曹景涛（已判决）的安排下，驾驶豫D33962厢式货车，将14580条假冒注册商标且伪劣卷烟销往外地。当时付增、王召军驾驶该车行驶至京港澳高速鹤壁服务区时，被浚县烟草专卖局查获，货值金额328050元。 河南省烟草质量监督监测站鉴别检验结果载明时付增运输的烟草系假冒注册商标且伪劣卷烟。 公诉机关并提供了被告人及同案人的供述，鉴定意见、年龄证明，查获证明及刑事判决书等相关证据。 公诉机关认为，被告人时付增帮助他人销售伪劣产品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第二十五条，第二十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。 被告人时付增对起诉书的指控没有异议，并请求对其从轻处罚。 经审理查明，2011年5月，为运送假烟，曹景涛伙同王召军在河南省汝州市购买豫D33962厢式货车一辆。2011年7月20日21时40分许，被告人时付增与王召军（已判决）在曹景涛（已判决）的指使安排下，驾驶豫D33962厢式货车，将14580条假冒注册商标且伪劣卷烟销往外地。当时付增、王召军驾驶该车行驶至京港澳高速鹤壁服务区时，被浚县烟草专卖局查获，被查获的货物价值金额328050元。 河南省烟草质量监督监测站鉴别检验结果载明时付增运输的烟草系假冒注册商标且伪劣卷烟。 上述事实，已经本院（2011）浚刑初字第227号刑事判决予以确认，且被告人时付增在庭审中供认不讳，并有被告人时付增及同案人王召军、曹景涛供述，卷烟产品鉴别检验报告，年龄证明，案件侦破经过，案件照片等相关证据予以印证，足以认定查明事实的成立，本院予以确认。 另查明：2011年8月15日被告人时付增主动到公安机关投案，并如实供述其伙同他人实施涉嫌犯罪的事实，被侦查机关采取取保候审强制措施后，经通知无正当理由拒不到案，2011年8月23日经浚县人民检察院批准，2013年5月2日被浚县公安局逮捕。该事实有证人吴世豪的证言，抓获证明，批准逮捕决定书，逮捕证等相关证据予以佐证，足以认定。 本院认为，被告人时付增伙同他人明知是假冒伪劣烟草制品而予以运输销售，在运输过程中被查获，货值金额为328050元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，构成销售伪劣产品罪。浚县人民检察院对被告人时付增的指控成立，本院予以支持。 在共同犯罪中，被告人时付增起次要辅助作用，系从犯，应对其减轻处罚。 被告人时付增在运输销售伪劣产品的过程中被查获，系犯罪未遂，可比照既遂犯对其减轻处罚。 庭审中，被告人时付增认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。 根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第六条之规定，判决如下： 被告人时付增犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币100000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月2日起至2014年11月1日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙消烊 审 判 员 张晓松 代理审判员 苗俊玲
二○一三年十月十六日
书 记 员 张 阳 |
上一篇：王永恩诉郑州市公安局交通警察支队车辆管理所不履行法定职责一案
下一篇：没有了
