侯锁停故意杀人一案

原公诉机关河南省商丘市人民检察院。

上诉人（原审被告人）侯锁停，男，50岁。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年10月6日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于夏邑县看守所。

辩护人司明月、刘志伟，律师。

河南省商丘市中级人民法院审理商丘市人民检察院指控原审被告人侯锁停犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人侯一×、任××、侯二×、段××提起附带民事诉讼一案，于2013年6月9日作出（2013）商刑初字第20号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人服判不上诉，原审判决中的附带民事部分已发生法律效力。原审被告人侯锁停不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。

原判认定：夏邑县车站镇居民侯三×（另案处理）因饲料生意与被告人侯锁停的儿子侯四×有矛盾。2012年10月5日21时许，侯三×酒后带领侯一×、侯五×等人到侯四×家门前滋事。侯四×之妻电话告知了其婆婆，侯锁停夫妻闻讯后赶去劝解，因言语不和，侯三×、侯一×、侯五×与侯锁停发生厮打。其间，侯锁停持铁叉刺中被害人侯五×头部，致侯五×经抢救无效死亡。案发当晚，公安人员在侯四×带领下在同村村民侯六×家将侯锁停抓获归案。

一审认定上述事实的证据有：现场勘查笔录及照片证实，案发现场位于侯四×家的猪圈门口处，公安人员在现场提取了碎竹块、竹竿和一木把四齿铁叉；物证检验报告结论证实，现场提取猪圈西南角处木把铁叉叉尖上可疑斑迹检出的DNA均来源于死者侯五×的可能性大于99.9999%；法医学尸体检验鉴定意见及尸检照片证实，被害人侯五×系类圆形刺器刺入颅内致重度颅脑损伤死亡；辨认笔录及照片证实，被告人侯锁停辨认出其作案时刺扎被害人侯五×的铁叉；司法鉴定中心法医学人体损伤文证审查鉴定结论及照片证实，被告人侯锁停的伤属轻微伤；证人侯三×的证言证实，因饲料销售的事与侯四×有矛盾，在厮打中看见侯锁停持一木把农具打伤侯五×；证人侯六×的证言证实，案发当晚，侯锁停来到其家，告知了打伤侯五×的事实，后侯四×带领公安人员在其家中将侯锁停抓获；夏邑县公安局车站派出所出具的抓获经过证实，案发当晚，公安人员在侯锁停之子侯四×的带领下，在村民侯六×家中将侯锁停抓获；被告人侯锁停对铁叉刺扎侯五×的犯罪事实供认不讳，且与上述证据相互印证。本案另有接处警登记表、接受刑事案件登记表、公安机关调取的通话记录及说明、证人王××、程××、侯四×、刘×等人证言、户籍证明等在案证实。

根据上述事实和证据，商丘市中级人民法院认定被告人侯锁停犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人侯一×、任××、侯二×、段××经济损失60000元。

侯锁停上诉及其辩护人意见称：本案应定性为防卫过当下的故意伤害；有自首情节；愿意积极赔偿给被害方造成的经济损失；原判量刑重。

经本院二审审理查明的事实与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查明证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。二审期间，上诉人侯锁停的妻子程××与原审附带民事诉讼原告人自愿达成调解协议，被害人家属对侯锁停表示谅解。

关于上诉人侯锁停及其辩护人提出的“本案应定性为防卫过当下的故意伤害”的理由和意见，经查，双方因言语不和发生厮打，侯锁停持铁叉刺住被害人头部，从侯锁停使用的凶器、捅刺的部位、力度及造成的后果认定，侯锁停在主观上杀人的故意明显，其行为构成故意杀人罪。

关于上诉人侯锁停及其辩护人提出的“有自首情节”的理由和意见，经查，侯锁停的儿子侯四×带领公安人员在侯六×家中将侯锁停抓获，侯锁停无投案的主动性，不构成自首，但可以参照法律对自首的相关规定酌情从轻处罚。

本院认为，上诉人侯锁停非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，应依法予以惩处。鉴于本案因民间矛盾引发，被害人对引发本案存在明显过错，且侯锁停系其子带领公安人员而抓获，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，依法可对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当。上诉人侯锁停关于“原判量刑重”的上诉理由和辩护意见本院予以采纳，其他上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)、（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：

一、维持商丘市中级人民法院（2013）商刑初字第20号刑事附带民事判决第一项中关于被告人侯锁停犯故意杀人罪的定罪部分。

二、撤销商丘市中级人民法院（2013）商刑初字第20号刑事附带民事判决第一项中关于被告人侯锁停犯故意杀人罪的刑罚部分。

三、上诉人（原审被告人）侯锁停犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月6日起至2027年10月5日止。）

本判决为终审判决。

                                                 审  判  长  赵琦婷

                                                 代理审判员  张献东

                                                 代理审判员  赵军伟

                                               二○一三年十月三十日

                                                 书  记  员  杜艳红