首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合判例

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判

刘宝林诉常兵买卖合同纠纷一案一民事判决书

来源:未知 作者:海舟 人气: 发布时间:2016-05-26
摘要:孟州市人民法院 民事判决书 (2013)孟民西初字第00054号 原告刘宝林,男,1969年10月28日出生。 被告常兵,男,1972年8月19日出生。 原告刘宝林诉被告常兵买卖合同纠纷一案,本院于2013年5月21日立案受理,受理后由审判员刘文明适用简易程序公开开庭进行了审
孟州市人民法院
民事判决书
(2013)孟民西初字第00054号

原告刘宝林,男,1969年10月28日出生。

被告常兵,男,1972年8月19日出生。

原告刘宝林诉被告常兵买卖合同纠纷一案,本院于2013年5月21日立案受理,受理后由审判员刘文明适用简易程序公开开庭进行了审理,原告刘宝林到庭参加了诉讼,被告常兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。

原告诉称,被告常兵于2009年10月30日、2010年8月24日、2011年9月4日分三次在该处购买轮胎共欠款34800元,打了欠条,分别约定了还款日期,并约定如不还款,被告承担违约金。请求判令被告常兵给付轮胎款34800元并承担违约金1500元。

被告常兵在法定期限内未向本院提交书面答辩状。

原告刘宝林向本院提交的证据为借条三张,证明被告常兵欠该轮胎款34800元,约定从还款日起利息为每月2%,以及三次违约金1500元。因被告常兵未到庭,视为其放弃质证的权利,本院审查后对该证据予以认可。

本院查明的事实与原告所述一致。

本院认为:买受人应当按照约定的数额支付价款。被告购买原告轮胎虽然向原告出具的是借条,但本质上是原、被告双方买卖轮胎时的欠条,故原告请求被告归还轮胎款、利息及违约金,符合法律规定,本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:

限被告常兵于判决生效后3日内给付原告轮胎款34800元及利息(其中20000元从2010年6月30日起按月利率2%计算至本院确定给付之日止,7800元从2010年12月30日起按月利率2%计算至本院确定给付之日止,7000元从2011年10月3日起按月利率2%计算至本院确定给付之日止);

限被告常兵于判决生效后3日内给付原告刘宝林违约金1500元。

如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费670元,减半收取335元,由被告常兵承担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省焦作市中级人民法院。

                                             审判员  刘文明

                                             

                                          二○一三年六月十七日

                                             

                                             书记员  刘圆圆



责任编辑:海舟