李衡抢劫一案一审刑事判决书

公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。

被告人李衡，男，1993年8月24日出生。因涉嫌犯抢劫罪于2013年4月29日被郑州市公安局管城第二分局刑事拘留，同年5月30日由该局执行逮捕。现羁押于郑州市第一看守所。

辩护人陈星光，河南润之林律师事务所律师。

辩护人吴定军，河南润之林律师事务所实习律师。

河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检刑诉〔2013〕642号起诉书指控被告人李衡犯抢劫罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院指派检察员马晓琳出庭支持公诉，被告人李衡及其辩护人陈星光、吴定军到庭参加诉讼。现已审理终结。

公诉机关指控，2013年4月13日21时许，被告人李衡伙同张亚洲（另案处理）预谋抢劫后，到郑州市管城回族区晋王庙村未来路与晋王庙村北街西约100米处，张亚洲用右手臂从身后夹住被害人马X珍的脖子，左手捂着马X珍的眼睛，李衡趁机拽断马X珍斜挎在身上的挎包带将包抢走并逃离现场。张亚洲将马X珍摔倒在地后，抢走其拿在手中的手机（2012年3月以1500元的价格购买）逃离现场。包内有现金270余元，银行卡、身份证等物品，赃款已挥霍，赃物已追回。

2013年4月29日，李衡被公安机关抓获，如实供述上述犯罪事实。

针对上述事实，公诉机关提交了被告人李衡的供述，被害人马X珍的陈述，证人李X聚、李敬X、李XX、李X云、娄X付、司X风、尹X军的证言，辨认笔录，银行卡查询明细单，辨认现场笔录及照片，郑州市公安局管城第二分局扣押物品、文件清单，被害人说明，赃物照片，中信银行借记卡账户交易明细清单，到案经过，在逃人员登记信息表，常住人口登记表及户籍证明，年龄证明，110报警登记单等证据，指控被告人李衡以非法占有为目的，伙同他人以暴力、胁迫手段强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，提请本院依法判处。

被告人李衡对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。

被告人的辩护人提出的辩护意见是：一、被告人的真实出生日期为1995年8月22日（农历），犯罪时未满18周岁，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。二、被告人在本案中起的是次要的、辅助的作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。三、被告人系初犯、偶犯，悔罪态度好，建议对其减轻处罚。

经审理查明，2013年4月13日21时许，被告人李衡伙同张亚洲（另案处理）预谋抢劫后，到郑州市管城回族区晋王庙村未来路与晋王庙村北街西约100米处，张亚洲用右手臂从身后夹住被害人马X珍的脖子，左手捂着马X珍的眼睛，李衡趁机拽断马X珍斜挎在身上的挎包带将包抢走并逃离现场。张亚洲将马X珍摔倒在地后，抢走其拿在手中的手机（2012年3月以1500元的价格购买）逃离现场。包内有现金270余元，银行卡、身份证等物品，赃款已挥霍，赃物已追回。

2013年4月29日，李衡被公安机关抓获，其归案后始终如实供述上述事实。

在诉讼过程中，被告人申请对其进行骨龄鉴定，经本院委托，郑州华美法医临床司法鉴定所于2013年10月23日作出司法鉴定意见：被鉴定人李衡2013年10月23日拍摄的X线片示（片号：12412）：骨龄为18岁左右（误差上下为6个月）。

以上事实，有下列证据为证：

1、被告人李衡的供述，2013年4月13日21时许，其同张亚洲预谋抢劫后，到郑州市管城回族区晋王庙村未来路与晋王庙村北街西约100米处对被害人马X珍实施抢劫的事实。

2、被害人马X珍的陈述，证明2013年4月13日21时许，其行至郑州市管城回族区晋王庙村未来路与晋王庙村北街西约100米处时，两名男子将其挎包及手机抢走的事实。

3、证人李X聚的证言，证明其子李衡实际出生日期为1995年8月22日（农历），李衡出生后，其考虑李衡今后上学和结婚的问题在为李衡申报户口时报大两岁等情况。

4、证人李敬X的证言，证明李衡实际出生日期为1995年8月份，李X聚因考虑李衡今后结婚的问题，让李敬X为李衡申报户口时虚报两岁的情况。

5、证人李XX的证言，证明其子李X科于1993年2月初七出生，李衡比李X科小三、四岁。

6、证人李X云的证言，证明李衡于1995年农历8月出生，与其子同年出生。

7、证人娄X付的证言，证明李衡是1995年农历8月出生，

8、证人司X风的证言，证明1995年8月份其为李金聚的妻子接生的情况。

9、证人尹X军的证言，证明2013年4月份一天晚上10时许，其得知其妻张X将手机借给一个被抢的女孩报警的情况。

10、鉴定意见书，证明被告人李衡2013年10月23日拍摄的X线片示骨龄为18岁左右（误差上下为6个月）。

11、辨认笔录，银行卡查询明细单，辨认现场笔录及照片，郑州市公安局管城第二分局扣押物品、文件清单，被害人说明，赃物照片，中信银行借记卡账户交易明细清单，到案经过，在逃人员登记信息表，常住人口登记表及户籍证明，年龄证明，110报警登记单等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。

以上证据，经开庭出示、质证，来源合法、真实有效，且能相互印证，本院予以确认。

本院认为，被告人李衡以非法占有为目的，伙同他人以暴力、胁迫手段强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。关于辩护人提出被告人犯罪时尚未成年的辩护意见，根据鉴定意见显示，2013年10月23日时被告人的骨龄为18岁左右（误差上下为6个月），结合证人证言等证据，可以确认被告人犯罪时（2013年4月13日）未满十八周岁，系未成年人，辩护人的上述辩护意见，本院予以采信。在对其具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。2、被告人所劫取赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。3、被告人犯罪时未满十八周岁，应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第十七条第三款、第六十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：

一、被告人李衡犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月29日起至2015年10月28日止。）

二、未追回赃款，依法继续追缴后发还被害人。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

                                             审  判  长  高  擎

                                             人民陪审员  谷玉仁

                                             人民陪审员  张青梅

                                             二○一三年十二月十日

                                             书  记  员  侯开立