郭迪波、邓柯故意伤害一案

原公诉机关商丘市人民检察院。

上诉人(原审附带民事诉讼原告人)刘继凤，女，汉族， 1951年1月13日出生。系被害人金××之母。

上诉人(原审附带民事诉讼原告人)金一×，女，汉族，1999年11月24日出生。系被害人金××之女。

上诉人(原审附带民事诉讼原告人)金二×，男，汉族，2005年12月18日出生。系被害人金××之子。

上诉人(原审附带民事诉讼原告人暨金一×、金二×的法定代理人)李影，女，汉族，1975年11月2日出生。系被害人金××之妻。

上诉人(原审附带民事诉讼原告人)金三×，男，汉族，2009年4月26日出生。系被害人金××与兰××所生之子。

法定代理人兰××，女，汉族，1984年2月10日出生。系原审附带民事诉讼原告人金三×之母。

上诉人(原审附带民事诉讼原告人暨兰××的诉讼代理人)金万兴，男，汉族，1951年7月27日出生。系被害人金××之父。

诉讼代理人苏华、张国伦,河南天地律师事务所律师。

原审被告人郭迪波，男，汉族，1985年3月9日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年8月3日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。

原审被告人邓柯（曾用名邓可可），男，汉族，1985年5月13日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年8月3日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。

商丘市中级人民法院审理商丘市人民检察院指控原审被告人郭迪波、邓柯犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人刘继凤等人提起附带民事诉讼一案，于2013年3月19日作出（2013）商刑初字第9号刑事附带民事判决。宣判后原审被告人郭迪波、邓柯未提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人金万兴、刘继凤、李影、金一×、金二×、金三×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。

原判认定：2012年8月1日16时许，被告人郭迪波、邓柯在商丘市睢阳区香君路“盛家酒楼”西侧准备搭乘被害人金××自东向西行驶的出租车。因金××没有停车，郭迪波、邓柯心怀不满，随后乘坐另一辆出租车追赶至睢阳区卫生局门口，郭迪波用车上的手电筒投掷金××的出租车，强迫其停车。郭迪波、邓柯下车后即殴打金××，金××拿扳手反抗，郭迪波、邓柯拳打脚踢将金××的扳手夺下，金××向东跑，郭、邓二人对金××追逐殴打，金又拿起铁锨反抗，郭迪波又将铁锨夺下，继续追赶至香君路南侧，郭、邓二人离开。金××向西行走约30米后突然倒地，经抢救无效死亡。经鉴定，金××符合在左、右冠状动脉粥样硬化，右冠状动脉开口狭窄的病理基础上，钝性外力作用诱发冠状动脉平滑肌痉挛，进一步加重冠状动脉管腔狭窄，致急性冠状动脉供血不足或中断，引起心源性猝死。

另查明，由于被告人郭迪波、邓柯的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人刘继凤等人造成了一定的经济损失。在本案审理过程中，被告人郭迪波的亲属交赔偿款30000元，被告人邓柯的亲属交赔偿款50000元。

原判认定上述犯罪事实的证据有：现场勘查笔录和物证检验报告证实，雅阁牌手电筒和孟一×出租车（豫NT0965）右前门内侧把手擦拭物等，均检出混合DNA峰谱，其中包含郭迪波的DNA分型。商丘市公安局刑事技术鉴定书证实，尸体有多处表皮剥脱、皮下出血。河南科技大学司法鉴定中心鉴定意见书证实，金××系在冠状动脉狭窄和心脏表面纤维斑形成的病理基础上，因体表遭受钝性外力作用引起急性循环和呼吸功能障碍而死亡。复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书证实，金××符合在左、右冠状动脉粥样硬化，右冠状动脉开口狭窄的病理基础上，钝性外力作用诱发冠状动脉平滑肌痉挛，进一步加重冠状动脉管腔狭窄，致急性冠状动脉供血不足或中断，引起心源性猝死。证人孟一×、刘××的证言和辨认笔录证实郭迪波是殴打金××的人。证人李××和张××证言证实郭迪波给他们说过跟出租车司机打架的事。被告人郭迪波、邓柯当庭对酒后强行拦截出租车并对司机殴打的犯罪事实供认不讳，所供述的时间、地点、前因以及殴打的情节、手段能相互印证，且与孟一×等人的证言相一致，与现场勘查笔录、法医鉴定结论相吻合。夏邑县公安局曹集派出所证明证实，2012年8月2日邓柯到公安机关投案。本案另有证人任××、史××、贾××、卢××、高××、王××、孟二×、崔××的证言、户籍证明等在案证实。

根据上述事实和证据，商丘市中级人民法院认定被告人郭迪波、邓柯殴打他人，致人心源性猝死，其行为已构成故意伤害罪。以故意伤害罪分别判处被告人郭迪波有期徒刑十一年，判处被告人邓柯有期徒刑六年。被告人郭迪波、邓柯赔偿附带民事诉讼原告人金万兴、刘继凤、李影、金一×、金二×、金三×经济损失215000元。其中郭迪波承担130000元，邓柯承担85000元。二被告人互负连带赔偿责任。

上诉人金万兴、刘继凤、李影、金一×、金二×、金三×上诉及诉讼代理人提出：原审赔偿数额少，应赔偿死亡赔偿金等计64万元；原审认定被害人金××的死亡原因错误，两份鉴定意见相互矛盾；两被告人没有法定和酌定从轻情节，原审对两被告人的量刑畸轻。

经本院审理查明的事实与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查明证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。

关于上诉人金万兴、刘继凤、李影、金一×、金二×、金三×上诉及诉讼代理人提出原审赔偿数额少的理由，经查，原审根据原告人遭受的实际物质损失判决的赔偿数额适当，上诉人要求赔偿死亡赔偿金，不符合刑事附带民事诉讼的法律规定。关于原审认定被害人金××的死亡原因错误的上诉理由，经查，商丘市公安局于2012年8月1日即对金××进行了尸体检验，委托鉴定程序合法，两份鉴定意见书均指出金××系在冠状动脉狭窄的病理基础上，因遭受钝性外力作用而引起的猝死，证明了被害人死亡的原因。且有证人卢××、刘××的证言均证明在打斗停止后，金××又向西走了一段距离后趴在了地上，与鉴定意见相互印证。关于上诉人提出两被告人量刑畸轻的上诉理由，经查，郭迪波和邓柯作案手段一般，被害人死亡的后果是由于在被害人存在冠状动脉狭窄的病理基础上，两被告人的行为诱发所致，与通常的故意伤害致人死亡有所不同，且邓柯在本案的作用较小，有自首情节，原审对两被告人的量刑适当。

本院认为，原审被告人郭迪波、邓柯殴打他人，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。郭迪波在故意伤害的过程中行为积极、主动，系本案主犯。邓柯在本案中起次要作用，系从犯，且有自首情节，依法可减轻处罚。原审判决定罪准确，量刑及民事赔偿数额适当，审判程序合法。上诉人金万兴、刘继凤、李影、金一×、金二×、金三×的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

                                             审  判  长    赵琦婷

                                             代理审判员    张献东

                                             代理审判员    董威颉

                                             二○一三年五月二十二日

                                             书 记 员  闫  冬（兼）