| 河南省潢川县人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2012）潢民初字第944号 |
原告 中国邮政储蓄银行有限责任公司潢川县支行（以下简称潢川县邮储银行）。 法定代表人 王涛，男，该行行长。 委托代理人 胡行日，河南捷达律师事务所律师。 被告 童明毫，男，汉族，1964年生。 被告 石清春，男，汉族，1966年。 被告 任守礼，男，汉族，1955年。 原告潢川县邮储银行诉被告童明毫、石清春、任守礼借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈国霞独任审判，依法公开开庭审理了本案。原告潢川县邮储银行的委托代理人胡行日、被告童明毫、石清春、任守礼均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告潢川县邮储银行诉称，2011年11月24日，原告与被告童明毫、石清春、任守礼三人经自愿协商，依法签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定期限自2011年11月14日至2013年11月14日止，被告对发放的贷款相互承担连带保证责任。同日，三被告向原告申请贷款人民币5万元。经原告核实，原告与被告童明毫签订《小额联保借款合同》，约定还款方式为阶段性等额本息；原告向被告童明毫发放贷款5万元。至2012年6月，被告不能按期归还借款本金及利息，原告多次向被告催要，均无果而终。三被告不能按合同约定的期限归还借款本金及利息且无还款意愿，相互没有履行联保户的责任，均构成违约行为，请求依法判令：1、解除原、被告双方签订的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》；2、判令三被告连带偿还贷款本金42617.11元及利息、罚息；3、三被告承担本案诉讼费用。 被告童明毫、石清春、任守礼在法定期限内未提交答辩状。 经审理查明，2011年11月14日，原告潢川县邮政银行与被告童明毫、石清春、任守礼三人签订了《小额贷款联保协议书》一份，约定期限：自2011年11月14日至2013年11月14日止。三被告对原告发放贷款相互承担连带保证责任，同日被告童明毫向原告申请贷款50000元并签订了《小额联保借款合同》一份，约定借款金额为50000元，期限十二个月，即从2011年11月14日至2012年11月14日，借款年利率为15.3％，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前五个月按月偿还当月利息不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，借款后童明毫按约定分期支付了部分本金及利息，结止2012年7月5日还剩本金42617.11元及利息。至今童明毫未按合同约定还款。原告即向三被告多次催要，三被告至今未还。 上述事实，有当事人陈述、《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》等在卷为证。 本院认为，原、被告双方签订的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》，是在平等自愿基础上订立的，系双方真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。原、被告双方均应按合同的约定，全面履行自己的义务。原告要求三被告偿还本息并承担违约责任的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、解除原告潢川县邮储银行与被告童明毫、石清春、任守礼签订的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》； 二、被告童明毫、石清春、任守礼应归还原告潢川县邮储银行借款本金42617.11元及利息（利息按约定计算），限于本判决生效后七日内一次性还清，逾期被告童明毫、石清春、任守礼对该借款本息负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费900元，由被告童明毫、石清春、任守礼负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 员 陈国霞 二○一二年十月二十二日 书 记 员 黄守志 |
