| 河南省高级人民法院 |
| 民事裁定书 |
| （2013）豫法立二民申字第1975号 |
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：洛阳之丰粮食有限公司(原洛阳市粮食局第二仓库)。住所地：老城区春都路158号。 法定代表人：陈志峰，该公司董事长。 委托代理人：刘卓娣，河南先为律师事务所律师。 委托代理人：叶花锋，河南先为律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：邢德瑞，男，汉族。 被申请人(一审被告)：杨玉德，男，汉族。 再审申请人洛阳之丰粮食有限公司(以下简称洛阳粮食公司)因与被申请人邢德瑞、杨玉德买卖合同纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2012）新中民终字第204号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 洛阳粮食公司申请再审称：杨玉德不履行(2012)新中民二终字204号民事调解书，将(2012)新民字第514号案件申请撤诉，致使洛阳粮食公司的权利得不到实现。杨玉德和邢德瑞恶意串通，采取欺诈手段，以调解来逃避债务，严重损害了洛阳粮食公司的合法权益。请求对本案进行再审。 本院认为：2012年8月29日邢德瑞、杨玉德与洛阳粮食公司在二审法院主持下,自愿达成的调解协议，洛阳粮食公司没有提供证据证明该调解书违反自愿原则，双方达成的调解协议是双方真实意思表示，各自根据自身利益行使处分权，调解协议内容不损害国家、社会公共利益以及案外人利益，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。洛阳粮食公司诉称杨玉德和邢德瑞恶意串通，采取欺诈手段，以达成调解逃避债务缺乏证据证明。且(2012)新中民二终字第204号民事调解书第三条明确约定如杨玉德逾期不能支付任何一期货款，洛阳粮食公司有权按照(2011)新民初字第327号民事判决书申请执行。故洛阳粮食公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 综上, 洛阳粮食公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回洛阳之丰粮食有限公司的再审申请。 审 判 长 王 琪 审 判 员 刘新安 审 判 员 庄卫民 二○一三年十月十四日 书 记 员 柴 烨 |
下一篇：没有了
